而對於這樣的情況，她所涉及的問題有很多：
第一，誘導行為。
通過語言誘導我，進行道德綁架。
第二，顛倒黑白。
張振宇案件剛剛開庭審理，而對方的事實就出來了，到底是什麼樣的事實，是暗有所指還是其他行為？
如果在沒開庭之前，審判長和地檢署以及原告心中就已經有了定論，那這場庭審的意義又在什麼地方，還請審判長為我解惑。
如果說已經有了定論，還請告知我們，也好及時準備上訴。
如果說沒有，那麼原告口中所指的事實到底是什麼？
是她故意而為製造假象，還是真的有什麼暗箱操作？”
坐在訴訟代理人位置上的女律師聞言一臉慌張：“審判長，我沒有說過這樣的話。”
這帽子太大了，她扛不住。
王法官聞言忍不住皺起眉頭：“原告訴訟代理人，審判長還沒讓你說話，現在提醒你一次，一會審判長會主動問你。”
目光望向李晨：“對方辯護人，關於你說的事情，審判長可以很嚴肅的告訴你，這次審理會絕對的公平公正。
至於你說的情況，審判庭會做出調查。”
“好的審判長。”
李晨聞言點了點頭，沒有繼續說話。
“原告訴訟代理人，在審判開始前，你有沒有去和對方談話。”
“我沒有。”
女律師聞言搖了搖頭，急忙否認自己的行為。
“你確定你沒有說過剛才辯護人的話是吧？”
“我確定。”
女律師聞言繼續否認。
這種情況，又沒有執法人員在場，隨便找個理由就沒應付過去。
“對方辯護人，你說原告訴訟代理人有誘導等行為，有什麼證據麼？”
“當然有。”
李晨麵帶微笑的說道：“我方當事人家屬和被害人家屬都能夠作證。”
王法官聞言點了點頭：“被告人家屬，對方辯護律師又沒有找你們的辯護律師進行談話。”
“有的。”
張振宇的父親聞言點了點頭：“在審判庭前，他們的律師就過來找李律師，讓他站在對方的角度來思考問題，還讓我們要尊重事實。”
王法官聞言點了點頭，目光看向原告席位上的家屬和另一名律師開口問道：“原告以及訴訟代理人，你們的另一名律師在審判庭開庭前有沒有找過對方的辯護律師？”
“我不知道。”
“沒找過。”
“是跟他說過…”
原告席位，出現了三種不同的聲音。
王法官聞言忍不住皺起眉頭：“到底有還是沒有！”
“她是找過，說的話也並不是對方說的那個意思，對方辯護人在故意扭曲事實。”
“既然是這樣，審判長在問起你們的時候，你們為什麼會有不同的解釋？”
“這個……”
另一名律師聞言不知道該怎麼回答。
“現在我宣布，案件暫時休庭！”
王法官聞言敲了敲錘子開口說道：“執行法警，先把這幾位民事訴訟和訴訟律師留下接受調查，開庭時間另行通知。”
說完話的審判長敲了敲錘子，準備離場。
劉雪聞言一臉無語的看向兩位民事訴訟的原告。
當初他們的律師找自己的時候她就說過走公訴，不聽，非要提起民事附加。
現在好了吧，弄巧成拙了？
你這麼一搞，讓人家審判法官還怎麼去敲錘子？
本章完