一開始呢這個賺錢的過程還算順利，也是收回了三分之一的成本，一年下來賺到了幾萬塊錢。
其他人願意花錢走，張三也沒有把人拉上自己的賊船，屬於雙贏。
可總有那麼一少部分的人，老人家賺錢眼紅，就把這個橋給舉報了，罰款五千讓他立刻拆除。
而張三呢，在收到行政處罰後也是不太願意，畢竟自己花了十幾萬成本還沒有收過來，現在就讓他拆不是血虧？
第二麼村裡用橋的人也不太願意讓他拆橋，因為他拆了以後，他們下一次出行還要繞行幾十公裡。
可問題是，群眾當中有壞人啊，總有那麼一少部分人，他就見不著彆人好，在第二年的時候，他又被人舉報了。
兩次的舉報，張三也知道自己沒有辦法在繼續搞下去，隻能放棄收回成本想法，服從執法單位的行政決定拆除浮橋。
然而村民們卻不願意了，他們又一次說服了張三，繼續架橋。
而張三的行為，也是徹底惹怒了水利部門，因為他的行為本身就有安全隱患，有多次懲罰不知悔改。
張三被相關部門帶走後，村民們也是自願為他說情。
因為他的行為雖然有欠妥當，卻也是為了大家照想。
很快就到了審判開庭的日期，張三被帶到了審判庭之上。
在審判庭上，張三向負責審判的法官如實供述了自己的行為，又有其他村民的證言證詞。
在案件中，張三一沒有去強行收費，是村民出於自願的目的掏的錢。
第二，所建設橋的目的，就是為了方便其他人的出行。
所以在審判院最後的判決，張三無罪。”
李晨推了推自己的眼鏡繼續講述案件：“請大家注意，我所說的案件有幾點是特彆重要的。
第一，具體證人的證言證詞。
是否構成犯罪，需要有其他人的反饋。
如果村民有明確的說明，承認自己是自願的，願意為他作證，那張三肯定不是犯罪，而這裡所構成犯罪的點，並不是他收費的多少。
張三收費三塊錢和三百塊三千塊錢甚至說是三萬塊錢，性質都是一樣的。
隻要他沒有強製讓彆人去過路，那他就不是犯罪。
就像我們買東西一樣，都會有一個合適的價格去比較是一樣的。”
說完話的李晨喝了口茶水開始講述案件中的問題：“我這個人不喜歡討論輿論案件，因為他們的報道並不是完全性的事實，而這個案件之中又有許多許多令人疑惑的點，作為犯罪嫌疑人的行為更是讓人疑惑。
他一家人如果沒有參與案件，又為什麼會被拉到審判庭上去判決，如果他們是冤枉的，其他人沒有違法事實，為什麼不會上訴。
很多時候，我們看到上的不公平，他隻是一個客觀的事物，我們並不明白真相是什麼。
裡麵有違規操作麼，黃某說的話是真的麼，如果其他村民自願掏錢又為什麼沒有人出麵說這件事？
還有許多許多疑惑的點。
所以我還是勸大家理性刷視頻，在案件沒有真正意義上的呈現時還是儘量少給予評價。”
說完話的李晨開始說話：“關於這個話題，大家也不要在討論了，新上麥的網友也不要再來詢問。”
李晨移動鼠標開始連接新的網友…
本章完