“根據上訴人的請求……我院收到上級審判院的指示，重新對被告人廖鴻強組織持械聚眾鬥案的公開審理。”
“執行法警，卸掉犯罪嫌疑人廖鴻強的械具。”
執行法警聞言便開始解開他的手銬。
被摘掉手銬的廖鴻強坐在被告席內，神情自然，也是習慣了這種環境…
接下來便是走流程。
在一審中，趙永傑是發表過自己的辯護意見，現在是原審重新審理，他就不在發表自己的辯護意見，由李晨一人發表。
李晨聞言也開始發表他的辯護意見：“我的辯護意見有三點。
第一，是否存在持械鬥毆的事實。
在這起案件中，隻有當事人雙方的口供描述，關於證據這一方麵，卻是十分的匱乏。”
審判開庭，李晨也是給了他們一個麵子，沒有把話說的太嚴重…
“從另一方的口供中，對於廖鴻強所持的武器並沒有統一的說辭，六個人六種說辭，這顯然是不符合常理的。
他廖鴻強又不是三頭六臂的怪物，是怎麼同時做到手持1十到五十公分不等的武器？
這是第一個疑惑的點，第二個點，還是關於凶器的認定。
有關於武協部門的說法：
廖鴻強是手持棍棒與他人實施了鬥毆，那麼就拿出他的凶器來證明，廖鴻強確確實實是持凶器與他人實施了毆打。
第三個疑惑的點，對方是否受傷。
廖鴻強手裡拿著武器，對方沒拿。
帶著怒氣的廖鴻強對他人動手，又帶來了什麼後果？
廖鴻強拿著棍棒對他人動手，總不能什麼後果都沒有造成吧？
這是我第一點辯護意見，那就是根本不存在所謂的毆打事實。”
“第二點辯護意見，就是案件的追訴期。
廖鴻強持械鬥毆案，是發生在十多年前的事情，當時雙方人員沒有報警處理，廖鴻強也不存在逃避責任的情況，那麼在十幾年後在來追究他的問題，是否有相關的法律依據作為支撐。
他又不是涉黑涉惡，也不是尋釁之事。
案件發生的起因，是他的弟弟被彆人毆打，氣不過的他便有了上門討說法的舉動，僅此而已。”
“第三點辯護意見，就是審判的原則到底是疑罪從有還是疑罪從無。
在案件中，僅僅依靠對方的口供描述，就能夠把十幾年前的案子給翻出來，且沒有足夠證據的情況下就把廖鴻強給判了，有些匪夷所思。”
他又不是個行凶極惡的歹徒，乾嘛要這麼搞人家？
“關於你的辯護意見，審判長知道了，還有沒有彆的辯護意見。”
審判長進行詢問，負責記錄的書記員則是靜靜的盯著自己的電腦。
嗯………
前兩點之前說過，不用記錄，第三點嘛…
“沒有了。”
發表完辯護意見，李晨目光望向對麵的檢察員。
他有些好奇。
對方到底會說些什麼。
是繼續堅持意見給廖鴻強定罪，還是放棄抵抗？
不管看著對方那一副嚴肅的表情…
估計還是會堅持上一次的言論。
畢竟，他所起訴的依據，不就是廖鴻強承認了自己的違法行為了麼…
另一邊。
負責起訴的王檢察員，在聽李晨發表完自己的辯護意見之後，也是做好了與其爭辯的準備…
這是原則性問題，哪怕是輸了也得說…
本章完