不對吧？
作為原告以及唯一證人，那位舉報張勇侵犯的受害人及她的母親為什麼沒來參加庭審？
“鐺”
審判長敲響法槌：“桐大市D縣初級審判院對張勇強奸案做出一審審理，為了保護受害者的個人隱私，本次庭審采取非公開審理程序，現在開始核對被告人姓名。”
審判長開啟詢問張勇的個人信息…
非公開審理？
李晨聞言望向審判席位置上的審判長。
嗬…
就硬來了唄？
此時的他也是明白了什麼…
接下來便是公訴人的公訴詞…
“被告人，張勇…”
“審判長，我想打斷一下。”
公訴人員剛開始念自己的起訴書，剛剛帶入情緒便被李晨出言打斷。
她有點不爽…
“你打斷公訴人起訴的理由是什麼？”
“理由有三點：
第一，我在昨天庭前會議的時候就已經申請過了，要求負責審理本案的審判長回避，關於我的請求審判院也沒有給我一個明確的答複，所以我想再問一下。”
我說了不讓你來參加，你為什麼還能坐在這裡？
審判長聞言後臉色有些陰沉：“你提的這個要求已經被駁回了。”
“駁回了？”
李晨聞言後有些不解：“被誰駁回的，是以什麼形式通知的，為什麼我不知道呢？”
“這是合議庭討論後的結果。”
“合議庭沒有權利駁回吧？根據相關要求，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分彆由院長、檢察長、武協機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和武協機關負責人的回避，由同級地檢署檢察委員會決定。
而我的申請回避意見符合相關規定，那就應該由相關責任人進行答複才對吧？”
“你還有沒有彆的要求？”
審判長不願意跟他在這個事情上多做糾纏。
“當然有。”
李晨一臉嚴肅：“關於第一點，我申請審判長回避的要求，審判院並沒有任何答複。
而審判長在我提出回避請求的情況下繼續擔任本案的主審法官，屬於程序違法。
第二，作為案件的主要構成要件，受害人以及主要人正為什麼沒有出現在庭審現場。
我們現在所進行的審判，是由受害者、舉報人、被告人組成的刑事案件。
而在案件中，張勇是否犯了強奸罪還尚未可知，為什麼審判庭不讓另外兩人參加庭審，隻是單獨的審判張勇，這我不能理解。”
“被告人到底是不是被告人還沒有真正定性，隻是因為犯罪了被提起公訴，受害人不來參加審判李晨可以理解。
但作為案件的主要證人，受害者的母親為什麼沒有到場，難道她不是案件中的主要認證麼，還是說審判長和公訴人員隻靠一支錄音筆就要判定張勇是個強奸犯？
第三點，關於庭審的方式，我當事人的父母已經給出了明確的答複，為什麼審判庭在不告知的情況下強行進行非公開審理？
這三點是嚴重的程序違法，也是我非常疑惑的地方，還希望審判長能夠給我一個明確的答複。”
說完話的李晨目光與審判長對視。
嘿～
大佬！
解釋解釋唄？
訂閱一百多，好像一章一章發也沒啥…
本章完