不過比起外麵，這裡是天堂了。
萊曼翻開日記本，打算寫點什麼，就驚奇的發現，昨天寫的內容沒了。
“真神奇。”萊曼說。
之後從衣服裡掏出鋼筆，在上麵寫道：“拐角確實有個法國兵，我把她殺了，但讓我疑惑不解的就是她隻有本能的喊叫，沒有持續不斷，而是斷斷續續的，在死前也沒有發笑或者是出現其他奇怪舉動。”
萊曼把筆往旁邊一放，耐心地等待起回複。
過了一會，日記本的空白處冒字了，但並未回複萊曼的問題，隻是問她：“你現在是否同意幫助我們記錄秩序病患者的症狀？”
“如果我不同意呢？”萊曼寫這段話的時候，是抱著試探性的態度的，想看看日記本那頭的回複之後再做決定。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“你可能覺得自己躲過了一劫，我們開不出能讓你心甘情願為我們做事的條件了。”那頭像是在尋找用詞，在萊曼的目光中，空白處很快冒出了一大堆德文。
“雖然在許多曆史事件上，我們不能通過原本基於那個曆史發展而來的21世紀的知識和經驗來為20世紀的人類提供幫助，但在關於個人死亡上，我們卻能夠進行幫助。這十分矛盾，在我們這個世界裡，第三次世界大戰結束後就是有很多無法解釋的東西，我在這裡就不多說了。另外，你等一下，我翻一下你的檔案，它應該更新了。”
那頭沒有再繼續寫字出來，萊曼就盯著這些德文看了一眼，但很明顯，她看不懂，寫的莫名其妙的。
她也懶得看了，乾脆翻了頁，盯著空白處看，沒多久關於她的檔案就再次被調了出來。
“萊曼·科赫，更新後的死亡原因是在1916年24日早上6時55分被炮彈炸死，她死亡的周圍環境是一個大彈坑和一堆鐵絲網，彈坑裡麵還有些積水，裡麵躺著三具法軍屍體，兩具德軍屍體。”
“你看你的死因就好了，我現在得把剛才沒說完的話補充一下了。”
“這涉及了兩個悖論，一個是命運的可變性與預知的矛盾，一個是無限循環與因果混亂。”
“如果未來命運）是可以被預知的，那麼它似乎應該是固定的、不可變的。但在你拿到日記本和檔案不斷更新後，未來拿到日記本的人的命運）卻可以被改變，這就產生了矛盾。因為一旦未來可以改變，那麼它就不再是原本可以被預知的那個未來了。”
“你因為我們的警告而改變了命運，那麼21世紀所基於的曆史記錄死亡原因）就不再準確。這就導致我們需要不斷更新20世紀拿到日記本的人的記錄，而每次更新都可能引發新的改變。這樣，就可能形成一個無限循環，其中曆史和未來都在不斷地被重新書寫，導致因果關係的混亂。”
寫到後麵，日記本那頭的家夥甚至是用上了藍筆，在那重點標記起來：“你可能會要求我解釋，但我隻能告訴你，我也解釋不了。”
“無法解釋的東西在當前是難以解釋的，從定義上看，‘無法解釋’指的是基於現有的理論、知識或技術，無法對某個現象、事件或事物給出合理的說明或闡述。”
“你想要我解釋這些東西，我短時間內是給不了你答複的。你可以對這些失去興趣，也可以保持興趣，可能在你步入英靈殿前我可以給你答複，當然，那也隻是可能而已。”
日記本又被寫了一大串，這讓萊曼看的有些頭疼，直接在末尾寫上一句：“你說關於我的檔案記錄會隨著我躲過原本的死因而更新是什麼意思？”
“我們在跟地獄搶人。就是說，你原本是要在那個拐角死亡的，但在我們的乾預後你逃過了一劫，而你是必須要死的，所以每天都可能會出現置你於死地的事件。”
日記本那頭詢問萊曼想活著嗎？萊曼寫下了“我不想死”。
“那我們之間做個交易怎麼樣？你幫助我們記錄秩序病感染者的症狀，而我們會提供你的死因，很多情況下，你隻需要挪個腳步就能躲過了。當然，出現你自己無法應對的情況，我們也會給出解決辦法，你總是能躲過一劫。”
萊曼沒有馬上答應，而是把自己的擔憂寫了下來：“假設我要前往戰場中央記錄，那想要置我於死地的事件一定不止一個，我總不可能一直拿著日記本看吧？”
“我想想有沒有什麼辦法能把防彈衣送過來……算了，不開玩笑了。”
“在我們反複的實驗得知，在第一批拿到日記本的潛在人員中，你是最特殊的。”
“首先，你不會輕易被秩序病感染，其次，雖然每天都會出現置你於死地的事件，但每個檔案在上有記錄的致命事件在一天內隻會出現一次。”
“我打個比方，有四發子彈向你飛來，當你躲過第一發會置你於死地的子彈後，剩下的三發子彈打死你的概率就變低了，哪怕全部擊中也不會導致死亡。當然，你也彆想著靠著這個特性去做什麼危險的事情，你隻是躲過了檔案上有記錄的致命事件，還是會有其他的致命事件出現。”
“還有，你這種情況就出現了一個新的悖論，一方麵，你似乎擁有某種程度的自由意誌來選擇避免死亡；另一方麵，你的命運又被某種超自然的力量所注定。我有空得研究一下，總之，你同意嗎？”
“同意。”
喜歡秩序病：瘋癲與文明請大家收藏：()秩序病：瘋癲與文明書更新速度全網最快。