20世紀80年代的西安，一場學術會議正在西北大學禮堂激烈進行。滿頭銀發的黃永年教授推開話筒，鏡片後的目光掃過台下嘩然的學者：“我敢斷言，《貞觀政要》《舊唐書》裡的玄武門之變...全是李世民精心編織的謊言！”禮堂頂燈突然閃爍，仿佛曆史的幽靈正在暗處窺視。
第一章史料迷蹤：廢紙堆裡的驚天發現
1978年的陝西古籍修複室，黃永年戴著白手套翻動敦煌出土的殘卷。泛黃的紙頁間，半行模糊的墨字讓他呼吸一滯：“建成...仁厚...”這與正史中“太子淫亂”的記載截然相反。他抓起放大鏡湊近，發現紙背隱約有刮削修改的痕跡——就像有人急於抹去某些真相。
深夜的書房，台燈將他的影子投在滿牆史料上。黃永年攤開《資治通鑒》，紅筆重重圈出矛盾之處：“司馬光記載‘太宗左右射建成、元吉’，可《大唐創業起居注》卻說李建成‘引兵禦敵’，哪個才是真？”窗外暴雨傾盆，雷聲炸響時，他突然想起導師岑仲勉臨終前的叮囑：“讀唐史，要聽文字背後的哭聲。”
第二章學界驚瀾：權威學者的生死博弈
1982年的《曆史研究》編輯部，主編捏著黃永年的論文手在發抖。文章裡字字誅心：“李世民通過‘貞觀史臣’篡改實錄，將弑兄屠弟美化成‘迫不得已’！”電話鈴聲突然響起，某名校教授在聽筒裡怒吼：“汙蔑千古明君，你這是要顛覆史學根基！”
學術研討會上，反對派學者拍著桌子：“黃永年，你有何鐵證？”他冷笑起身，投影儀亮起——屏幕上是《高祖實錄》不同版本的對比圖，同一段文字竟出現三種表述。“看到了嗎？”他的指尖重重戳向屏幕，“這不是筆誤，是係統性的刪改！”台下嘩然中，角落裡坐著幾位神秘來客，筆記本上飛速記錄。
第三章暗夜追蹤：真相背後的致命威脅
1985年冬夜，黃永年的自行車胎被人紮破。他推著車走在冷風中，突然被黑影攔住去路。“黃教授，有些事不該說破。”陌生男子遞來牛皮紙袋，裡麵是妻兒的照片和一張存折，“您老何苦跟死人過不去？”他猛地撕碎存折，碎紙片落在雪地裡像未乾的血。
家中書房接連被盜，最珍貴的敦煌殘卷不翼而飛。黃永年望著翻亂的書架，卻突然大笑：“偷得好！越想掩蓋，越說明我說對了！”他重新伏案疾書，鋼筆尖劃破紙背——這次，他要把所有推測寫成小說，讓真相以另一種方式流傳。
第四章石破天驚：曆史懸疑的終極解密
1996年，黃永年的遺作《六至九世紀中國政治史》出版。書中大膽推測：李世民登基後三次修改《高祖實錄》，將李淵塑造成昏聵之君，自己則成了被迫反抗的“天命之子”。更驚人的是，他提出“玄武門之變”實為李世民精心策劃的軍事政變，絕非自衛！
學界震動之餘，民間掀起“重評李世民”熱潮。網絡論壇裡，年輕學者翻出日本保存的唐代抄本，其中記載著李建成曾力保李靖不被李淵誅殺。某博物館修複唐代陶俑時，意外發現底座刻著“太子仁德”字樣——這些碎片，正慢慢拚湊出被掩埋的真相。
第五章曆史回響：迷霧深處的永恒追問
2023年，西安碑林博物館舉辦“唐史疑雲”特展。黃永年生前批注的《舊唐書》原件靜靜陳列，泛黃的紙頁上，紅筆批注如泣如訴。講解員指著玄武門之變的沙盤模型：“關於這段曆史，至今仍有爭議...”話音未落，展廳燈光突然熄滅，黑暗中仿佛傳來金戈鐵馬的回響。
學術圈的爭論從未停止。有人堅持正史記載，有人力挺黃永年的考證。但每當夜幕降臨，總有人在圖書館翻閱唐史典籍，試圖從蛛絲馬跡中尋找答案。而那個在廢紙堆裡追尋真相的老人，用一生告訴我們：曆史的迷人之處，恰恰在於它永遠存在被重新解讀的可能。