《鷓鴣天·替罪吟》
宦海浮沉浪打萍，黑鍋總向弱肩傾。
忠魂含恨風波裡，奸佞藏身錦繡屏。
留痕策，斷讒經，從來史筆最無情。
莫教清白蒙塵去，且看先賢破局兵。
鹹陽殿角暗雲生，一卷《孤憤》動帝京。
韓非囚衣猶帶血，李斯袖底藏刀鳴。
法家雙璧相煎急，帝王心術轉圜輕。
留得商君車裂處，鹹陽古道草青青。
暮色中的鹹陽宮闕似巨獸蟄伏，廊下青銅燈盞在穿堂風中搖曳，將李斯的身影拉得忽長忽短。這位客卿輕撫腰間玉帶，指尖掠過新刻的"廷尉"印紋，目光卻死死盯著案頭那卷《孤憤》。竹簡邊緣已被摩挲得發亮，字字句句如刀刻在他心頭。
"嗟爾韓非..."他喃喃自語，忽然抓起酒樽一飲而儘。琥珀色的漿液順著胡須滴落，在雪白的絹衣上暈開朵朵殘梅。十年前蘭陵雪夜論道的場景曆曆在目——那時他們還是同窗，在荀子門下辯"性惡"之論，韓非結巴著說出的每個字，都讓李斯如芒在背。
宮牆外傳來戍卒巡夜的梆子聲。李斯猛地起身，象牙笏板掃落案頭簡冊。泛黃的竹片散落滿地，《五蠹》《顯學》等篇名在月光下忽明忽暗。他突然發狠似的踩住其中一簡，鹿皮履碾過"儒以文亂法"的字跡，卻碾不碎心頭瘋長的荊棘。
"好個韓非！"他抓起詔獄呈報的密簡，帛書上"存韓"二字刺得眼疼。前日朝會，這個結巴的韓國公子竟當著文武百官直言："秦之強，強在法度；秦之危，危在獨強。"字字句句如重錘擊鼎，震得秦王案上玉璽都在顫動。
更可恨的是那卷《說難》。李斯記得清楚，當韓非顫抖著展開竹簡時，章台宮靜得能聽見銅漏滴水。這個口吃之人寫出的文章，竟比鄭國渠的水勢還要洶湧："凡說之難，在知所說之心..."秦王政聽得入神，連冕旒上的玉藻都忘了扶正。
夜色愈濃，李斯蘸著朱砂在帛書上疾書。筆鋒過處，如毒蛇吐信："韓非，韓之諸公子也。今欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之常情也..."最後一筆狠狠拖出，在"斬"字上留下殷紅斑痕。他忽然想起荀夫子當年評語："斯如倉中鼠，非若雲中鶴。"
地牢裡的韓非正在刻字。囚衣單薄難擋深秋寒氣，他蜷在牆角，用折斷的箸頭在牆上劃著："夫龍之為蟲也，柔可狎而騎也..."石屑簌簌而落，忽然鐵門嘩響，獄卒捧來金樽美酒。韓非的手頓住了，箸頭在"然其喉下有逆鱗徑尺"處戛然而止。
"李...李兄..."他望著酒液中的倒影苦笑。三十年前在楚地初見，那個布衣書生曾說："大丈夫當如倉鶊衝天，豈能效蓬間雀苟活？"如今衝天者困於樊籠，蓬間雀卻成了九重宮闕的主人。
章台宮深處，秦王政正在把玩韓非所獻玉璧。燭光透過和氏璧的肌理，在屏風上投出龍形暗影。"陛下，"趙高低聲道，"李廷尉求見。"年輕的君王嘴角微翹，指尖劃過玉璧邊緣的銘文——"受命於天，既壽永昌"。
生存法則解
這場千古冤案藏著三重替罪玄機：其一，李斯借"存韓"之名行妒才之實，將私人恩怨包裝成國家大義；其二，秦王政明知韓非無辜，卻默許其死以全法家純粹性；其三，韓非之死成為震懾六國的活祭，用鮮血澆鑄秦法權威。
《韓非子·難言》早有警示："度量雖正，未必聽也；義理雖全，未必用也。"在權力獵場中，才華本身就可能成為罪狀。李斯深諳此道，他給韓非定的罪不是叛國，而是"過於忠韓"——這種道德瑕疵最易引發上位者猜忌。
觀此案可得三昧：
1.與核心權力保持"影距"：如月隨日行，永不相觸。韓非錯在直照秦王心術，正如《鬼穀子》所言"聖人之道陰"
2.製造"價值迷霧"：李斯故意強調韓非的韓國公子身份，將學術之爭上升為立場問題
3.善用"製度刀刃"：借秦法中的"連坐告奸"條款，使私人清算合法化
破局要訣
太史公在《史記》中埋下伏筆：韓非雖死，其法猶存。真正的智者當學商君車裂而法典長存，需做到：
樹根深於製度：讓自己的思想成為體係支柱
化身為規則本身：使個人價值與體製存續深度綁定
留痕於青簡：重要言行必有第三方見證
地牢牆上未刻完的《說難》，恰似替罪羊命運的隱喻：觸及逆鱗者，縱有屠龍術，難逃鼎鑊烹。然千年後韓非仍活在每卷法典中，李斯卻隻剩"東門黃犬"之歎。這或許印證了老子那句話："不失其所者久，死而不亡者壽。"
喜歡堪破三千世相請大家收藏：()堪破三千世相書更新速度全網最快。