地主通常都是封建國家向現代國家發展的最大的絆腳石。
當國家還處於封建階段時，能否和平改革，就要看你的改革策略是否能騙得過地主。
在選舉製改革上，地產投票是最容易被舊地主貴族接受的改革。
因為隻有掌握土地或資產的人才有投票權，表現為還是貴族說了算。
貴族會覺得手裡的選票能選出代表他們利益的議員和國家元首。
顯然地產投票隻是名義上的民主，選票還是由貴族操縱的。
不過，比起獨裁製，地產投票已經很好了，名義上的民主也是民主，
貴族的力量被分散了，就相當於提高了其他利益集團的力量。
有了選舉製度，政治力量就不能隻看財富了，還要看選票帶來的力量。
也就是說，選票實際上起到了分散貴族力量的作用。
因為擁有地產或資產的利益集團並不隻有貴族，
資本家、教士、軍官往往也擁有土地或資產。
當選舉製以地產投票的形式平穩運行多年後，
資本家、教士、軍官的力量就會逐漸發展起來，
等積累到一定程度以後，進行財產投票的改革時機就到了。
財產投票依然是有限選舉，大大利好於新興的資產階級，
國家能夠順利進行財產投票改革，是實業家擁有了與舊貴族叫板的力量的體現。
但它依然是上層階級的玩具，隻不過上層階級由舊地主貴族換成了新興的資產階級，
投票的財富門檻是以小市民為主的中產階級難以企及的。
其實，所謂的中層階級本質上是不存在的，
他們和所謂的下層階級一起，受到上層階級的剝削。
上層階級扶植一些中層，就是為了分裂被剝削者，鞏固權力。
幸運的是，財產投票通常也受到知識分子的支持。
這是一個具有進步思想，倡導社會變革、教育普及和文化發展的利益集團。
當選舉製以財產投票的形式平穩運行多年後，
民眾的識字率就會在知識分子的推動下逐漸提高，使民智得到開發。
等積累到一定程度以後，進行資格性選舉製的改革時機就到了。
這種選舉形式下，投票的財富門檻大大降低，具有特定地位的識字公民擁有了投票權。
這意味著投票的人群擴大到了更多職業，
除了最底層的工農，或者受歧視群體，其他人基本上都有參與投票的可能。
從資格性選舉製過渡到普選製基本沒什麼阻力，就是個水到渠成的事情。
李國助上輩子那個時代，普選製就是很多國家的法律。
但要注意的是，在工會勢力起來之前，也就是工會還未形成黨派之前，
工人群體的選票往往會被教會或小農分走，導致工會很難抬頭。
這說明權力分配其實對應著生產關係，對應著生產力，並非越民主就越適應時代。
從資產階級對古老貴族的妥協，到資本家向貴族爭奪話語權，
再到識字人群擴大覺醒，直到廣大工農群體意識到自己的能量，
是一個循序漸進的過程。
從“地產投票”到“普選製”，我們可以發現，
政治力量帶來的政府合法性越來越小，而選票帶來的政府合法性越來越大。
民主，不是誰一時興起，不是什麼哲人王拍板決定的，