終於說到這個問題了！
天幕下，大秦，大漢，大唐，大宋，大清等各個時空的皇帝，大臣們都焦急的等待著結果。
有人是第1次聽說秦朝律法中，有如此讓人匪夷所思的規定。
有人是早就知道，就等著看博主如何站隊。
如果博主說對了，他們會認同博主也算是個有良心的人。
如果博主說錯了，那他們就準備擼起袖子開罵了。
比如此刻的魏征，朱熹，以及很多儒家人。
就連賈誼也是攥緊了拳頭，要給博主上一課。
但很多人卻以另外的角度考慮這個問題，比如周穆王，周宣王，晉文侯姬仇，雖然他們不知道後世的秦朝，到底為什麼會這樣，可他們去堅定的認為，秦朝這麼規定，一定是對的！
對，是一定！
因為他們從骨子裡就不相信儒家史官，反著看就對了。
陳勇見到了這個問題，心裡的大石頭總算落地了，這一天還是要來臨，那麼他就要揭開秦律中隱藏的最大的秘密了。
陳勇喝了一口蜜雪冰城，感覺全身通透後，手指輕點，把自己製作好的視頻給發了出去。
天幕中，出現了一行觸目驚心的字。
【秦律中的確規定，秦國百姓必須見義勇為，如果不見義勇為，輕則會被判罰兩套鎧甲，重則可能會被判定為跟盜賊屬於同夥。】
【因此，一些隻是看了這條法律條文的人，就開始瘋狂腦補，對著秦朝律法橫加指責，認為這種律法禍國殃民，不合時宜，強迫老百姓，替國家緝捕盜賊，屬於是權利和義務的極端失衡。】
【並用此條律法，來證明秦朝法律之嚴苛，秦朝法律之殘酷，秦朝對百姓剝削之嚴重。】
【但我想要說一句，你如果結合了秦朝當時的所有製度之後，你就會發現，這條法律規定，完全正確！】
【它符合權利和義務的平衡，甚至，在現代法律體係中，也跟秦朝的規定一模一樣！】
【所以，秦朝法律並沒有錯，不但沒有錯，反而後世所有的法律條文，都會以這條為藍本！】
【更讓你無法接受的事，不光是東方法律體係是這樣，西方法律體係也是這樣！】
【因此，秦朝律法並不嚴苛，你覺得他嚴苛，是因為你根本就不懂法學！】
【在不懂法學的同時，你也不懂曆史學！】
【秦始皇沒有錯，秦律也沒有錯，僅僅憑借這叫律法，根本就無法論斷秦律嚴苛！】
什麼？你弄啥嘞。）
博主，你又想要擊碎我的世界觀嗎？）
你竟然說秦律沒錯，而且現代法律體係也是這麼乾的？你以為我是三歲小孩嗎？我4歲了呀！）
我需要靜靜，我不知道博主說的對還是不對，但是博主竟然敢這麼說，那隻能說明一點，博主肯定知道了我們不知道的東西。）
法學我不清楚，但曆史學，我想在座的各位99.99的人，他都不如博主。）
我就知道秦朝律法的這個規定沒錯，他肯定要搭配秦朝當時的社會文化背景使用的，有人就喜歡把一些規定單獨拎出來說事，卻不知道，單把一個現象拎出來，而不講述一下這個現象所產生的背景，會讓人感覺到啼笑皆非！）
這不就是視頻剪輯最常用的套路嗎？）
比如說我們的方便麵銷量下跌，有一些搞笑的人，竟然覺得我們吃不起泡麵了，當時我聽到這種言論，我差點把我的假牙都笑掉了。）
還有咱們的榨菜上市了，有一些歪嘴竟然說，咱們窮的隻配吃榨菜了。）
所以博主人家說的沒錯，脫離了文化社會背景，隻分析現象，根本就分析不出個什麼機會。）
我是秦朝粉絲，我感覺到太幸福了，終於有人出來辟謠了，而且還是博主這種級彆的。）
坐等博主給我迷人的老祖宗正名！）
正名個屁，如果博主能說的讓我信服，我直接吃奧利給，他就是胡說呀，現代法律體係怎麼可能會有這種規定呢？誰家好人規定人必須見義勇為了？）
.......
大漢，
賈誼雙目血紅，他是完全沒有想到，有人顛倒黑白能到這種地步。
“我就不相信，秦朝的規定，人必須要見義勇為，不見義勇為就是有罪，這還能夠有道理？”
“這有什麼道理？”
“還給我扯什麼後世的法律體係，也是照這個進行的，如果真是這樣的話，後世子孫能不知道嗎？”
“你們說對不對？”
賈誼扭頭問陳平，周勃，張蒼等人。
周勃表示：彆問我，我啥都不知道！
陳平冷哼一聲，淡淡的吐出了幾個字：“蠢貨！”
張蒼則是歎了口氣，對著大殿中的法家之人拱手說：
“家門不幸，家門不幸，出了這種孽徒，不但自己學藝不精，還要出來丟人現眼，我張倉早就把他開出了法家學派，以後他就是儒家的狗了，他說的話跟咱法家沒有關係的。