(好殘酷啊！)
太特碼的真實了，我還是第一次感受曆史如此的沉重。）
生存的需求跟倫理道德發生衝突時，人類應該是選擇道德還是選擇生存呢，這一直都是一個爭論不休的話題。）
人可以選擇道德，但一個勢力，一個部落，不可能這樣選擇。）
哎，我們看電視的時候，看到了一個為了自己的堅持讓全家人去死，感覺很偉大，可是一個人如果為了自己的堅持，讓一個民族被奴役，一個王朝被覆滅，這還是偉大嗎？）
兄弟，你這個也太深沉了。）
博主看問題的角度，一下子就擊中了我的靈魂，我還是第一次聽說，這樣看待曆史的。）
..........
大明，
崇禎呆呆的看著天幕，反複念叨著野蠻戰勝文明。
難道他們大明的文明之邦，會被韃子這個野蠻的漁獵文明給推翻嗎？
東林黨堅持的那些，是不是才是大明亡國的根源。
“誰來教教朕啊。”
..........
大秦，
扶蘇身子搖晃，世界觀被再一次擊碎。
他呐呐道：“為什麼會這樣？”
“難道儒家宣揚的史觀都是錯的嗎？”
“用儒家治國，真的就是禍國殃民？”
淳於越氣的身子顫抖。
“荒謬，太荒謬了，百姓棄嬰殺嬰是賦稅太重。”
“這跟王朝有什麼關係？”
.....
天幕中，一行大字出現。
著名科幻作家，在他的著作中寫到了一句宇宙文明存在的基本定律。
用一句來表述。
【失去人性，你會失去很多，但失去獸性，你會失去一切。】
【當兩個文明發現彼此的時候，消滅彼此，就是對方最優的博弈選擇。】
【這個宇宙文明的生存定律，叫做：黑暗叢林法則。】
【其實，古代也一樣，在生存麵前，在種族延續，家國存亡麵前，一切都是小事了。】
【殷商是很殘忍，他非常的野蠻，但野蠻人推翻文明人，卻是有著底層的正確邏輯。】
【商湯的做法你可以罵，罵他殘暴，罵他野蠻，罵他不當人子，但卻要清醒的明白，人家做了最優的選擇，他是暴君，但也是殷商部落的功臣。】
我去，黑暗叢林法則都出來了。）
所以說，曆史就應該是一個真實的世界，隻要真實世界中存在的理論，曆史中就該遵守，那些隻信史書的，還以為史書就是聖經呢，搞笑啊。）
哲學是個很奇妙的東西，他總是能讓人思想開出一個巨大的腦洞。）
這本著作為什麼能成為科幻領域的天花板，就是因為太特麼的現實了。）
消滅你，與你何關？弱小就是原罪啊。）
.........
殷商，
商湯欣慰的點頭。
“這才是說真話的人，我們是要向往美好，但我們也要承認現實環境的重重困難，立足現實，才能暢想美好，失去現實，則失去了一切。”
“如果我商國滅亡了，你們還能罵大商野蠻殘暴嗎？”
“你們恐怕都不知道，世上有過這樣一個胡煌的部族文明存在過。”
“所以，你愛與不愛，我們都層熠熠生輝，與日月爭鋒過！”
商湯凝望星河，他在曆史長河中，也該有自己的地位。
無論你如何看待孤，孤來，孤存在，孤征服過！
伊尹張了張嘴，乾巴巴的說：“咱們的人祭不改改？一點不改？”
商湯點頭：“一點不改！”
這就是強者的自信。
我認為對的事情，哪怕千萬人唾罵，我也要堅持。
錯了嗎？