天幕下，各個時空的皇帝，太子，臣子，都在等待著陳勇給出答案。
尤其是賈誼，魏征等人，他們就想要知道，博主如何顛倒黑白，然後準備隨時開戰。
下一刻，天幕中出現了醒目的文字。
【一些人對於秦法的嚴苛口誅筆伐，認為這是暴政的有力證據。】
【同樣也有喜歡秦始皇的人認為，秦法嚴苛必定有著其自己的道理，畢竟你所認為的每一套無法理解的法律體係背後，都有著他需要約束的現實問題。】
【如果沒有相應的現實問題，就根本不會出現針對這種情況所產生的法律和法規。】
【這就跟人類現在還無法汙染太陽一樣，就不會出現一個太陽汙染法案，最多隻有空氣汙染的法案，因為人類是可以汙染空氣的。】
【那麼嬴秦，到底為什麼會出現這麼變態的律法呢？】
【咱們就來看一看，秦文公為什麼會製定如此嚴苛的例子。】
秦國，周原
秦文公在周原祭天之後，他接下來就給秦朝定下來一個小目標，爭霸天下，逐鹿中原，代替姬周成為天下共主。
而對於這麼一個小小的目標，秦文公第1件要乾的事情，就是凝聚國力人心。
他集思廣益之後，一份關於秦朝的律法，就擺在了他的麵前，秦文公就把這一套律法放在了朝堂上進行廷議。
大殿中，大臣以及將軍們看到了法案之後，神色各異，將軍們大呼過癮。
而大臣們則是皺起了眉頭，有人手指都在顫抖，指著律法上的幾條問道：
“主君，這是不是太匪夷所思了，偷摘鄰居家的一片桑葉，竟然要被罰勞役一個月？”
“這樣的法律如果頒布下去，那就是虐民貧民，我大秦的百姓將會群起而攻主君，到時候，秦朝各地處處造反啊！”
這人提出異議後，秦文公不動聲色的看了一眼秦國丞相。
“這個問題你來解釋解釋吧。”
說真的，秦文公根本就不屑於解釋如此簡單的問題。
秦國丞相出列，對著提出異議的大臣，以及那些持有相同觀點的人，冷哼一聲，不屑的說道：
“老夫都覺得這個法律太過於仁慈，你們還覺得嚴苛？“”
“彆說偷摘鄰居家一片桑葉了，就是偷摘鄰居家裡一根雜草，老夫都想讓他服苦役一個月！”
“這重嗎？不不不，是太輕了！”
聽聞這話，很多人破了大防。
“丞相，你說的是人言否？？”
“這不是虐民嗎？”
他們據理力爭。
秦國丞相冷哼一聲：“什麼叫做虐民？？“”
“你治下之民被人偷竊了桑葉，你作為治理他們的官吏，你不但不為受害者出頭，為他們伸張正義，反而覺得對於那些犯罪的人太過於嚴苛，你這是什麼思想？你這是要放縱犯罪嗎？”
【對，這裡麵就涉及到了第1個法律學的觀念。】
【很多人非常容易對罪犯產生同情之心。】
【總覺得罪犯做出的事情，應該值得原諒，這本身就是一種非常儒家的觀念。】
【要搞搞清楚，誰才是受害者？】
【誰才是利益受損的一方？】
【一個王朝去懲治罪犯，無論力度多麼大，其出發點，都是為了保護遵紀守法的人，他們的合法權益！】
【所以當你們質疑秦法嚴苛的時候，其實很多時候屁股都坐歪了，你們把自己帶入到了犯罪者的角色。】
【什麼時候同情犯罪者，成了一種先進的思潮呢？】
【你們在指責秦法嚴苛的時候，就沒有想過，他們可是在犯罪呀，對於犯罪者做出懲罰，本來就是律法製定的目的。】
【難道要把罪犯當祖宗一樣供養起來嗎？】
【你們才覺得這是不嚴苛？】
我靠，好像還真是這樣的，難道因為他犯了罪了，所以他值得同情嗎？這都是什麼聖母行為。）
對罪犯嚴苛，讓他們受到法律，讓罪犯受到該有的審判，讓他們知道犯罪是有成本的，這是在維護我們這些善良的人的合法權益呀！為什麼這也值得批判呢？）
我現在終於明白了，有人就是吃的太飽，總是去同情不應該同情的人。）
博主說的太玄乎了，難道偷一片桑葉，就應該受到處罰嗎？你雖然丟了一片桑葉，但人家丟到的可是自由啊！）
秦法嚴苛不解釋，一片桑葉，一個月勞役，我就問這種量刑他科學嗎？）
你可彆扯淡了，你說秦法嚴苛，我告訴你，你如果去了西方，你想偷人家的一片桑葉，人家一槍崩死你，人家都不犯法，你說他比秦法嚴苛還是比秦法文明呢？）
博主，你這是在混淆視聽啊！拋開事實不談，難道這種法律他就不嚴苛嗎？）
..........
北宋，
司馬光黑著一張臉。
“聖人應該以德行去感化民眾，而不是以法律去責難民眾。”