原來秦朝用的是征發製，這個軍隊製度，就是全民皆兵的製度！這麼看的話，秦朝跟我們想的，其他朝代應該都會不同。）
秦始皇能有那麼高的曆史地位，能獲得那麼大的成就，估計就是跟全民皆兵有關。）
漢武帝也應該重點關注，這可不像很多被吹上天的皇帝，尤其是被儒家吹上天的皇帝，他們的成功可是有著不同於其他朝代的製度支持。）
感覺博主這一下就扯掉了很多皇帝的遮羞布。）
(連製度都搞不清楚，連百姓是民戶還是軍人都搞不清楚，這種評價體係下，有多少皇帝的評價是能信的？)
………………
大唐，
李世民指著天幕，就開始對魏征一頓輸出：
“魏征，你看到沒？人家把秦朝使用何種軍隊製度都給你列出來了。”
“你們這些所謂的史學大家，還有什麼話說？”
“為了抹黑皇帝君王，你們可是不遺餘力啊！”
程咬金也撇著嘴，陰陽著魏征等人。
“有的人就是自己水平不行，還喜歡當專家，指點這個，指導那個，自己說出的話惡臭不可聞！完全脫離了事實，可笑啊可笑。”
魏征的專業性從未受過這樣的挑釁，這是要一竿子打死他所有的史學成就啊！
他可是參與到了，大唐和隋朝史書的修訂中，並且魏晉南北朝的史書也是他們參與修訂的。
這不就是等於說他魏征是在史書上亂寫嗎？
魏征可不會吃這個虧，他很快就發現了，博主所說的觀點中的漏洞。
“陛下，程咬金，你們睜大眼睛好好看一看，博主隻是提出了一個所謂【征發製】的軍隊製度的概念。”
“是不是任何一個人隻要說出一個名詞，那就感覺很專業呢？”
“我也可以創造出很多名詞來！”
“我要的是證據，實實在在的證據。”
“就跟我們大唐使用的府兵製一樣，你光知道府兵製有什麼用，你能知道府兵製怎麼征的兵嗎？”
“我們府兵製也號稱全民皆兵！”
好好好，這麼抬杠是吧。
那就必須讓你為朕好好丟一丟人，現一現眼。
李世民一點都不著急，既然博主已經說出了一個很多人都不清楚的製度，那必然有著足夠的證據支撐這個製度的存在。
於是李世民就在天幕中繼續詢問。
反正這些弱智問題又不是他李世民問的。
.......
北宋，
司馬光也受到了很多讀書人的質疑。
“人家博主都已經說了，秦朝的征發製是晉文侯姬仇征兵製的2.0版本。”
“晉文侯姬仇做不到全民皆兵，但秦朝可以呀！”
“秦始皇那是真的強，比我們想象的要強得多，雖然有前麵秦王的底蘊，但秦始皇自己的功勞也估計是無人能及。”
可以個屁。
“你們知道全民皆兵需要多麼大的財政開支嗎？”
“需要多麼大的帝國掌控力嗎？”
“唐朝那麼強，萬國來朝，他都不敢說是全民皆兵！”
“嬴秦憑什麼呢？”
“還有，府兵製，也號稱是全民皆兵，他跟征兵製又有什麼區彆呢？”
“說不上來了吧，有些人就是會搞一搞概念性的東西，然後讓人覺得他高大上，最後覺得他很專業，這樣就會讓錯誤的言論變成了顛簸不破的真理。”
司馬光小嘴巴巴的。
周圍的讀書人捏著胡子，反問了一句：“為何司馬兄如此熟悉呢？難不成你就是這麼乾的？”
我乾你大爺！
是司馬光瞬間破防。
這一不小心把自己的套路都給蟹都出現了。
.....
大明，
徐階也在跟嘉靖據理力爭，他捏著胡子，心中早就把博主罵了一百遍。
全民皆兵是絕對不可能的。
憑什麼證明秦朝是全民皆兵呢？
你得要拿出真真切切的證據來不能說，你覺得你認為。這就可以了。
徐階認為這次穩贏，直接對著家境拱手道：“陛下，史學研究是要講究具體內容的，要有史料支撐的，那麼我想問，證明秦朝所有百姓都是軍人的證據在哪裡呢？”
“除了所謂的軍隊製度，那具體實施過程中，他有什麼讓人信服的理由呢？”
“證明了這個製度曾經存在過呢？”
“不能因為他能說，我們就認為他是對的吧。”
“這就吹牛一樣，難道看誰吹的誇張嗎？”
嘉靖黑著一張臉，你們為了黑贏秦，可是無所不用其極啊。
為什麼儒家吹的那些皇帝，你怎麼不一條條考證他的功業是否屬實。
如果你們敢這麼考證漢文帝，漢高祖，漢宣帝，漢光武帝，唐太宗，宋太祖，哪個皇帝的功勞得有水分。
.......
這個時候，天幕中質疑的聲音也鋪天蓋地而來。
畢竟抹黑秦始皇的人，數量極其多。
嗬嗬，博主說【征發製】是全民皆兵，他就能全民皆兵嗎？這合理嗎？）