“所以，我可以斷定，稅賦中的【賦】，那一定比【稅】要輕得多。”
是嗎？
朱熹的兒媳冷冷一笑，現在他姑爹說的話，他是一個字兒都不會信的。
男人的嘴那絕對是騙人的鬼。
朱熹見到自己堂堂的儒學宗師，竟然還得不到一個小女子的認可，他當時就很生氣。
於是在彈幕上公開了自己的判斷。
…………
北宋，
司馬光看到有人總算發表出了一些可圈可點的言論，感覺自身壓力小了很多。
他於是對眾人說道：“大抵就是如此，光認為，也是這樣。”
這一次，很多跟司馬光同一個派係的人，立刻為他站隊搖旗呐喊。
有人聲援道：“俺也一樣！”
一時間聲勢浩大。
讀書人們都半信半疑，因為從來沒有人算過【稅】和【賦】，到底哪個輕哪個重。
但既然稅賦稅賦，稅在前，那應該稅是比較重的，讀書人覺得，這點文化傳統還是要講的。
.......
彈幕中，那些仁君聖主的支持者，也開始坐不住了。
他們包括但不限於漢文帝，宋仁宗，等一些皇帝的擁躉。
咱們就一說二，稅賦，稅賦，有些人總把【賦】的那麼重，卻不知道，古代主要是說的是稅，我就不信，這個【賦】能比稅重多少？）
對呀，對呀，我覺得土地是古代最稀缺的資源，沒有之一，對土地征稅才是大頭，我就不相信，他們不對土地中重稅，反而跑去征賦，這不就是典型的撿了，芝麻丟了西瓜嗎？）
其實有些人就是喜歡搞出一些概念性的東西，然後危言聳聽。）
有本事你就告訴我，【賦】到底比【稅】能夠重多少？）
我盲猜一波，稅賦中的【賦】可是對比稅來說，隻有十分之一，甚至是二十分之一。）
哈哈哈，這麼輕的【賦】，還用計算嗎？算了，又能對稅率有多大影響呢？）
陳勇看著這些人圈地自萌，隻能說，高興就好。
【這麼說吧，很多人以為，田租才是古代稅收的大頭，這就是一個完全外行的概念。】
【彆看古代的土地是最稀缺的資源，但以土地來收稅，是收不上來多少稅的，所以古代稅收的大頭從來不是田租，而是人頭稅！】
【人頭稅有多重呢？】
【我給你說一個大概的數據，你們就清楚了。】
【普通情況下，人頭稅能比田租重多少呢？】
【一些人可能認為就是會比田租多個一成兩成？】
【我隻能說，而你們對古人的了解太少了，】
【人頭稅，也就是【賦】，如果是田租的0倍—1倍，你連看都不用看這個皇帝的其他政策，直接就可以宣布，他是千古一帝。】
【因為他是真的做到了給百姓減負。】
【而普通情況下，人頭稅，也就是【賦】如果可以做到田租的1倍—5倍。
這種皇帝，至少也是聖君。】
【比聖君弱一點的明君呢？
他們的賦有多重呢？
就是田租的5倍—10倍！】
【那麼昏君呢？
人頭稅，也就是【賦】，可以是田租的10倍——100倍！】
【更變態的情況，就是暴君，暴君人頭稅可以做到田租的100倍到1000倍。】
【那麼，大多數情況，曆史中百分之九十的君王是什麼水平呢？】
【就拿明朝崇禎來舉例，他就是【賦】是田租的100倍——1000倍的水平。】
【而曆史中，百分九十以上的皇帝，他們的【賦】維持在了昏君和暴君的水平，也就是10倍——1000倍之間。】
【現在，你還認為田租重要嗎？】
【這麼告你說吧，每一個皇帝，都可以免田租，對於國庫收入來說，基本不會有多大影響。】
【因為古代，收稅，主要是收的是【賦】，也就是收人頭稅，田租可有可無。】
..........
求催更，求免費的為愛發電，明天告訴你們為什麼田租不收也可以，而必須要收人頭稅。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。