這也太誇張了，為什麼真實的曲沃代翼跟我從視頻中看到的完全不同呢？
我從視頻中看到的，就是晉昭侯姬伯水平不行，被曲沃桓叔姬成師，打到了都城，然後一波乾到了，結果是這？）
營銷號真的從來沒有讓我失望過，真就拋開事實不談啊！）
曆史的門檻也太高了吧！我們看到的文字，竟然跟真正的曆史差彆這麼大。）
對呀，吹的神乎其神的曲沃代翼，以小宗乾掉了晉國的君主，以為他牛逼上天了，結果被人家六卿一巴掌差點呼死？）
我就說嘛，這麼不符合生產力的事情，怎麼可能存在呢？）
到底什麼是真什麼是假？看不清啊，看不清，博主這到底是怎麼回事？曆史為什麼會出現這麼不同的版本？）
…………
【曆史跟你們理解的曆史為什麼完全不同呢？】
【這就是因為曆史分了很多層。】
【最開始的曆史當然是真實的曆史，但真實的曆史會不會被真實的記錄下來，這就兩說了。】
【大家現在所看到的曆史，都是被記錄之後的曆史，每一個人記錄曆史都有自己的利益考量，每一個朝代的史官他都有自己的王朝立場，都必須有價值導向。】
【就算當時真實的曆史被全盤記錄下來了，但如何解讀這個曆史，又是一個大問題，比如儒家給你把這段曆史就解讀為了曲沃比翼城大，曲沃桓叔姬成師一巴掌拍死了，晉昭侯姬伯。】
【可真實的情況卻是，正史中，記載的卻是：被一巴掌，差點拍死的人是姬成師。】
【所以，現代學者去看曆史的話，他不會去完全相信史書，更不會相信史書的注解，所謂的史書注解啊，現代學者一個字都不會信的，因為注解之後的史書，那是帶有非常強烈的價值導向。】
【而現在越來越多的學者，喜歡從平民史觀去看待曆史，就是因為從平民視角去解讀的話，可以看到更多真實的情況。】
【可以看到什麼呢？】
【當時的生產力狀況，糧食產能，社會文化背景，科技發展水平，物價，資源分布，以及當時的價值觀導向，等種種問題，綜合還原出更接近於真實的曆史。】
我去，曆史竟然有這麼多門道？）
那按照我的理解，曆史就應該有這麼幾層
第1層，就是真實的曆史，
第2層，應該是被下一個朝代所修正的官方正史，以及私人修的史書。
第3層，就是有儒家解讀過注解過的官方正史和私史。
第4層，就是被營銷號等人剪輯加工之後的各種網絡梗！以及用來拍成電視劇的各種改編的文藝作品。）
這麼看來的話，我們看到的曆史，基本上都是經過了三手加工以後的東西了。）
我們現在連二手的都不配吃了！）
………………
大明
崇禎呆呆的看著天幕，手中的毛筆寫不下任何一個知識點了。
他以為自己以前學的知識點，起碼可以保證，有很大一部分是正確的。
可現在看來，他吃過的東西都是被人在嘴裡嚼了三次的！
人家已經嚼爛了，嚼出了味道，再喂給他吃。
怪不得味道這麼衝呢。
崇禎現在想想都覺得惡心。
這裡麵到底摻雜了多少的私貨，摻雜了多少世家大族對於曆史刻意的扭曲，夾雜了他們多少愚君愚民的思想？
不敢想，真的是不敢想！
........
大漢，
史聖司馬遷，欣慰的點點頭。
終於有人能夠說出史學研究的艱難。
很多人以為看什麼王朝正史，就以為這是絕對正確的，他司馬遷就真的不想說話了。
他為什麼要把一件事情，記載出兩個三個，甚至五六個版本呢？
就是因為其中有真有假，甚至可能全都是假的！
他隻是把曆史真實的記錄下來，讓後人去分辨，因為有時候他也分辨不出來。
就這種正史，他都不一定能夠保證100真實。
有人竟然還相信曆史的評價？
說誰誰誰當皇帝有多厲害，說每個將軍打仗有多牛，全都是靠名人的評價吹捧。
這種評論你敢信嗎？
更可笑的就是，不懂軍事的文人，評價打仗的將軍，軍事能力有多厲害？
你是怎麼看出他厲害的？
以你外行去評價內行？
更可怕的就是，這些人為了證明自己觀點的正確，就把史書上記載的原文都給你扭曲了，因為原文不利於證明他的觀點呀。
比如曲沃代翼就是這樣，他們無法解釋，為什麼小小的曲沃能夠戰勝1400多年的都城翼城？
於是他們就篡改了，史書上記載的原文的意思！讓人們以為曲沃城池比翼城大。
被後人發現之後，他們又開始說曲沃的經濟比翼城繁榮！
再次被人打臉之後，又說晉昭侯姬伯太蠢，被姬成師給領兵打敗了？
司馬遷都不想罵人了，因為這些人根本就不值得他去罵
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
你叫不醒一個裝睡的人。
…………
北宋，
讀書人們仰天長歎：
“無恥啊，太無恥了，世家大族明明知道，很多曆史中的隱秘，但是他們卻在胡亂的注解史書。”
“我們知道的曲沃代翼，跟他們知道的真正的曲沃代翼，完完全全就是相反的。”
“以這種錯誤的知識去解讀古代戰爭，我們就會對戰爭有一個錯誤的印象，用這種錯誤的印象，再去匡扶社稷，那不是肉包子打狗嗎？”
“怪不得我們被遼人壓著打，被周邊任何一個蠻夷都能欺負，因為我們做的事情都是錯的呀！”
這些讀書人眼神不善，都死死盯著司馬光，看得司馬光心裡一陣發毛。
他鬱悶的辯解，
“又不是我一個人這麼乾，大家都這麼乾，憑啥空說我呢？”
罵他司馬光改編曆史，請問你魏征改編了沒？
你左丘明沒改編嗎？
就是史聖司馬遷....這位算了，不談也罷。
反正，他司馬光隻是隨大流，黑鍋不能讓他一個人去背。
這時候有讀書人就在問：
“那麼晉昭侯姬伯，到底為什麼會輸呢？”
“而晉文侯姬仇，明明自己有掌控朝政的辦法，還要告訴兒子，讓兒子一上位就以迅雷不及掩耳之勢，直接殲滅晉國宗族。”
“晉文侯姬仇的這個辦法，到底比他兒子想的那個高明多少呢？”
…………
春秋，
晉昭侯姬伯已經跪在了地上，他茫然的盯著天幕，上麵說他輸了，因為自作聰明輸了！
“哈哈哈，我果然是個蠢的，我竟然懷疑阿父！”
“我以前覺得周幽王自作聰明。”
“可有一天，我竟然成了周幽王第二。”
當年晉昭侯姬伯，有多義氣風怕。
現在知道真相的他，就有多麼可笑。
在他爹手中運行良好的國策，到了他手裡，直接就玩翻車了！
在他爹手裡如火如荼的三軍六卿改革，是晉國強大的基礎，在他手裡，直接成了他的催命的符咒。
為什麼同樣的國策，同樣的製度，在不同的人手中，卻有如此截然相反的作用呢？
“我不懂，我真的不懂啊！”
晉昭侯姬伯趕緊發彈幕，他要問一問，自己到底錯在了哪裡？
…………
博主，這一次你給咱得好好講一講，為什麼同一個國策在不同的手中，會有這樣天差地彆的結果。）
我以前不相信個人的能力，能對整個王朝產生多大的影響，但是我看了晉昭侯姬伯之後，我特麼的不得不信啊！）
求求一下，及問候姬仇臨死之前，讓他兒子快刀斬亂麻，直接乾掉晉國宗宗，是不是早就預料到了有這一天？）
博主，曆史不是必然的嗎？為什麼用同一個製度，會出現這麼大的偏差呢？難道，曆史必然論是有問題的？）
啊，你們終於悟了呀！
陳勇美美的喝了一口奶茶，手指在鍵盤上瘋狂的敲擊，把自己準備好的視頻發了出去。
【很多人總是在說一句話，那就是曆史是必然的，什麼秦始皇統一天下是必然的，所以秦始皇其實也沒有你想的那麼強。】
【那麼，今天，這個曆史案例就很好的說明了這一點。】