大明，
方孝孺見到有人說起了中庸思想。
他嘴角撇了撇，這不是他的拿手好戲嗎？
不得裝一下逼：
“老夫還以為，他有什麼驚世之言，原來就是用我們儒家的中庸思想而已！”
“可中庸思想發源於孔子一脈，晉文侯姬仇怎麼會儒家的中庸之道呢？”
“就算晉文侯姬仇懂一點，但是，中庸之道，講究的是折中。”
“比如，在自滿與自卑之間，講究中庸之道，平衡自滿和自卑的中庸之道，就有了自信！”
“既不會因為學識而傲慢自滿，你也不會因為無知而自卑自棄。”
“就有了自信。”
“可這隻是對於個人品德的修養。”
“在治國中，怎麼可能會存在，既要又要的問題？”
“既自卑，又自傲嗎？”
“存在嗎？”
“連學術的基本點都表述錯了，可見此人，不過是徒增笑耳。”
方孝孺這麼一說，很多儒家之人連連點頭。
朱元璋皺著眉頭，他對儒家的思想很不感冒。
總感覺儒家思想裡麵有一些圈套，但有時候就是無法拆穿他們，於是朱元璋隻能采取最為粗暴的方式，那就是把他們的聖人扔出了文廟。
以此表示他對儒家思想的厭惡和鄙夷。
.......
南宋，
朱熹這就有話說了，作為儒家有名的亞聖。
他難道還不懂中庸嗎？
“博主描述的絕對有問題。”
“中庸之道講究的是含而不露，處事不偏不倚，不走極端。”
“他怎麼可能解決既讓製度不倒退，又讓繼承人能力夠得上的問題呢？”
“他隻能夠讓季度製度又倒退，讓繼承人的能力再上一點，這樣才能取一個中間值。”
是這樣嗎？
朱熹的兒媳皺了皺眉頭，她總感覺這一幫文人沒憋什麼好屁。
如果中庸是這個樣子的話，那跟平庸有什麼區彆？
甚至叫無能吧！
........
天幕下，例如方孝儒，朱熹，魏征，賈誼，等很多，當時大儒，都把自己對於中庸的理解，以及儒家的中庸，發到了天幕中。
以此來批判博主不知所謂的可笑學術錯漏。
不是你隨便套一個理論，就覺得高大上。
大洋彼岸，
六星小將麥克大瑟哈哈大笑，又用他瑟裡瑟氣的語調開始評論了：
“東方的人就喜歡吹牛，其實咱們西方也有跟他們相似的中庸思想。”
“亞裡士多德，在《尼各馬克倫理學》中表述了相似的觀點”
“我們把它稱之為中道思想！”
“什麼叫中道思想呢？”
“就是極端的好與壞都是不好的，有的太過度，有的太不足，要取一個中間值。”
“”簡單來說，就是魯莽是過度的，怯懦又是嚴重不足，中間值就叫勇敢！”
“同理，對於金錢的態度，揮霍是很不好的，吝嗇也是不對的，對於金錢的取用，我們的表述就應該是慷慨！”
“東方人還以為就他們懂得什麼叫做思辨哲學。”
“這明顯是分不清大小王！”
“我代表麥克阿瑟，向大家證明：我們西方才是偉大的。”
底下的西方網友，瞬間自信心蠻橫。
“”原來如此，東方就喜歡自吹自擂，我們西方才是文明之始。”
“我們可是有著羅馬古帝國，希臘古國，東方才一個古國而已，能跟我們比嗎？”
“我們一個羅馬城的人口，都超過他一個小國的人口了，我們才是最偉大的。”
“不對啊，羅馬城能承載那麼多的人口嗎？這會不會反而證明，咱們的曆史有問題？”
“狗屁，你不懂彆說話，房管，把他叉出去！”
“東方現在為了證明自己的強大，總是在踩低我們，這是不自信呀。”
於是，著名的網絡評論員，六星小將麥克大瑟總結到：
“不要因為為了證明自己的強大，踩低他人，這是不對的！我們西方從來不敢這種事。”
他還把自己的言論發到了彈幕上。
…………
六星小將麥克大瑟的言論，也引起了一些對西方文明崇拜的人的追捧。
笑死了，笑死了，有些人就喜歡狂吹，尤其是有些人為了證明自己強大，一定要說西方而曆史都不存在。）
兄弟，沒有說西方的曆史不存在，隻是他們的曆史存在著很多問題，就是按照他們自己的體係判斷，他們都短小不大，很多都是孤立不證。）
這不是證不證的問題，這是你承不承認的問題，你隻要承認，他就不用證明了！我就問你，你們說中庸思想，隻有炎黃有，那為什麼西方會有與之相似的中道思想呢？中道思想難道不是中庸思想嗎？）
博主，趕快來打這些人的臉，他們竟然還懂中庸，我呸，他們怕是連中庸的定義都不清楚。）
一個小小的中道，一個被洗了無數遍的亞曆士多德，竟然能跟我們傳承有序，根係脈絡非常清楚的道家傳承相比嗎？）
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
切，又來了，又來了，不踩西方，你證明不了自己的強大嗎？）
彈幕區瞬間又吵成了一片。
陳勇用手揉了揉眉心，歎了一口氣，看來有些事情必須要講清楚，不然，真不分不清誰是大小王了！
【不會有人以為，儒家的中庸思想，就是真正的道家中庸思想吧？】
【不會有人以為，西方的中道思想，就能跟道家的精華，中庸思想相比吧？】
【這就是完全不同的概念。】
【西方的中道思想，其實就是跟儒家的假中庸思想一樣，就是思想中的糟粕！】
【這種思想還想要碰瓷，道家的精華中庸思想？】
【想要碰瓷商榮，碰瓷老子的哲學核心，誰給他們的臉？】
【麻煩搞搞清楚再說，免得貽笑大方。】
我去，這有意思啊，我就說嘛，中庸思想可是道家的核心思想，怎麼可能隨便一個西方人就能懂呢？）
搞了半天，原來西方所謂的中道思想，跟假的中庸思想一樣，竟然都是糟粕呀！）
你這麼一說，我就有興趣了，趕緊來說一說，讓那些西吹們徹底死心。）
就是的，很多人就是連學術的基本概念都不清楚，硬是要覺得西方哪哪都比我們強，這不是胡扯嗎？）
他們才多少年的曆史，我們有多少年的曆史，我們的曆史要比他們更長更輝煌，所以各種理論體係，我們才是應該最完善的！）
得了得了，吹吹就行了，你還真自己信了？）
是不是吹，辯一辯就行了，正所謂理不辯不明，咱們上博主！）
…………
【你們是不是在很多營銷號上，聽到有些人給你講中庸思想，開局第一句話，就說中庸思想是儒家的。】
【這開屏就是暴擊呀！】
【咱們早就說過了，中庸思想來自於商榮，成型於老子，這是明顯的道家學派。】
【儒家的中庸思想，就是道家的中庸思想嗎？】
【錯！】
【儒家的中庸思想，根本就不是道家的中庸思想。】
【至少你看到的儒家中庸不是，因為這是被後世的儒家給篡改的。】
【他們為什麼要篡改呢？】