…………
南宋
秦檜表示支持。
他必須要扞衛儒家對於史書的最終解釋權。
如果儒家史書占據了主導地位，那他秦檜的形象還能好一點。
如果要按照法家，縱橫家，這些人的觀點來看待曆史。
他秦檜將會被釘在曆史的恥辱柱上永遠下不來。
於是秦檜在朝堂之上，聲淚俱下的說：
“齊襄公這種昏君暴君，竟然有人覺得他都能夠成為春秋霸主。”
“這到底是道德的淪喪，還是人性的扭曲呢？”
“你們覺得這種觀點他可信嗎？”
士大夫基層紛紛出來抗議：
“不信！不信！不信！”
…………
大漢，
劉盈也看傻眼了。
他撓著腦袋，用清澈且愚蠢的眼神，就這麼水靈靈的盯著劉邦和呂後。
“天幕中說的是真的嗎？”
“一個昏君暴君，竟然會是春秋時期真正的霸主？”
“這可能嗎？”
雖然他的知識體係已經崩塌了，但是內心的善良，卻讓他死死的守住了自己，最後一點純真。
這個是真不能信呀！
呂後心疼的摸了摸自己兒子的腦袋，這孩子還是自己保護的太好了。
以後這時候突然覺得，劉邦把他踹下馬車，也許並不是一件壞事，至少讓他知道，什麼叫做人心險惡！
.........
博主，說真的，我知道儒家，史官可能會寫一些錯誤的事實，但你這個也太離譜了吧。）
這真就是離譜，他媽給離譜開門，離譜到家了。）
跟文薑亂來的齊襄公，你竟然說，他對齊國的貢獻可能比齊桓公還多。）
這不僅僅是曆史觀的崩塌，更是世界觀的崩塌。）
博主，你憑啥這麼說？）
陳勇笑了，這麼多人破防了嗎？
看來，平民史觀真是史書的克星。
更是營銷號的克星。
【齊國要稱霸，最重要因素是什麼？是擁有漁鹽之利！】
【而是誰讓齊國擁有漁鹽之利呢？是齊桓公嗎？是管仲嗎？】
【不不不！】
【真正讓齊國能夠擁有漁鹽之利的人，是齊襄公！】
【是齊襄公時期，對外擴張，讓齊國壟斷了山東的海岸線，讓齊國擁有了魚鹽之利的基礎條件。】
【沒有對海岸線的壟斷，你怎麼壟斷煮海製鹽的利益呢？】
【那麼齊國第二個稱霸的資格，又是是什麼，是他的疆土是當時最大的，超過了燕國和魯國。】
【那麼，是誰讓齊國的疆土超越了召公魯公的燕國和魯國呢？】
【是不是你們認知中的齊桓公呢？】
【根本就不是！】
【所以，有沒有一種可能，是儒家史觀嘴裡的昏君暴君齊襄公，一個人為齊國吞掉的疆土。】
【是齊桓公，管仲，以及西周時期，所有齊國君主加在一起，三百年都無法超越的極限呢？】
【有沒有曆史就離奇在了，齊襄公這個暴君他一個人，就完成了包括齊桓公管仲在內，從西周到春秋，所有齊國國君的加在一起的業績總和，還帶拐彎呢？】
【你們難道不奇怪，為什麼齊桓公的兄長，跟文薑亂來的齊襄公，這麼抽象的一個君主，】
【在曆史上就跟瘋子一樣的人，跟蛆蟲一樣惡臭的君主，齊國公卿給他的諡號，會跟秦襄公一樣呢？】
【有沒有一種可能，人家齊襄公對齊國的貢獻，跟秦國秦襄公對秦國的貢獻，差不多呢！】
【襄，在諡法中，怎麼解釋呢？】
【看一看就明白了。
開疆有功，為襄，
辟土有德，為襄。
甲胄有勞，為襄，
平定禍亂，為襄。
因事有功，為襄，
功勞顯著，為襄。
襄，就是武德充沛的最高讚譽，開疆拓土，甲兵強盛，不僅僅是要打下疆土，還吃下了疆土。】
【來來來，拋開私德不談，告訴我，誰才是齊國的真正霸主呢？】
【是儒家稱頌的春秋五霸之首齊桓公，還是暴君昏君但武德充沛，可以橫掃四方的齊襄公？】
【對，齊襄公是橫掃四方，壓晉，攻衛，伐魯，欺燕！】
【一個人，壓的所有姬姓諸侯伏低做小。】
【就問，這樣的戰績，成為春秋霸主，過了嗎？】
...........
ps
明天，帶你們看看真正的春秋爭霸。
為了稱霸，到底可以有多下作的手段。