我靠，這也太炸裂了，沒想到還真是管仲和齊桓公乾的這種糟心事。）
我突然就無法直視春秋霸主了，為什麼他們做事會讓人覺得這麼不舒服呢。）
看來儒家吹捧的人得要仔細看。）
慢著慢著，為什麼剛才我查了ai軟件，跟博主講的完全不同呢？）
我查了好像也是呀，博主，你是不是搞錯了呢？）
上麵顯示的是，這是齊襄公乾的，我查了好幾個ai軟件，都是這樣的結果，解釋下唄！）
……
春秋
本來還想罵娘的齊桓公和管仲，看到了彈幕後麵的內容，頓時喜笑顏開。
“這才對啊！”
“憑什麼把這個屎盆子要扣在他們頭上呢？”
“還是後世子孫的眼睛是雪亮的。”
…………
北宋，
司馬光也在為管仲和齊桓公搖旗呐喊。
“博主的說法裡麵很多都是前後矛盾的。”
“而且他根本沒有講，公子頑蒸宣薑的具體年份。”
“這其實也是一種春秋筆法。”
“就是讓人想反駁他都不知道該怎麼說。”
“有本事他把這件事情說得清清楚楚，讓大家也知道的明明白白。”
讀書人紛紛點頭，是這個道理，
這次司馬光真沒有噴錯。
…………
博主不是我們一定要懷疑你，而是我們真的查了ai軟件，裡麵的說法跟你真的不一樣。）
博主，你把你的推演過程說一下唄，然後交代一下公子完整宣講的具體年份，這樣好方便我們研究曆史。）
哈哈哈，是怎麼給博主找錯漏吧。）
真相不重要，主要是要贏。）
陳勇本來都想進入下一條了，但看到這麼多人質疑。
關鍵是他們對ai軟件有著這麼篤定的癡迷
然後也覺得有些事情說清楚了比較好。
【這裡就要給你們說一下：】
【史書為了隱瞞這件事情，到底怎麼去模糊這一件事情發生的年份。】
【你們可能不不太相信這件事有多離譜。】
【公子頑蒸宣薑這件事情發生的具體年份，為什麼古代難以界定呢？】
【因為在史書中，寫書的人故意去模糊這個年限，而這個年限按照史書寫的，前後差了多少年呢？】
【你可能不太相信？】
【前後竟然差了近乎40年！】
【也就是說有人認為這件事情發生在40年前，有人認為這件事情發生在40年後。】
【40年的跨度，你用ai搜索軟件，就會搜索出至少4種不同的結果出來，甚至五種，六種。】
【而且這4種結果發生的時期都不一樣，有齊僖公，齊襄公，還有齊桓公。】
【所以你用ai軟件，怎麼可能得到跟我說的一樣的結果呢？】
【隻能說是有概率會得到跟我說的是一樣的結果。】
我去我去，公子頑蒸宣薑的時間判定，竟然前後跨度了40年？）
我算是知道儒家史觀中為什麼要錯亂時間線了，不確定具體的年份，這還不是由著他們解釋，想把臟水潑給誰就把臟水潑給誰嗎？）
這麼一看，其實跟齊襄公的關係真不大，因為在儒家史觀中，齊襄公就是父子三人中最爛的，按理說把這件事情直接記載在齊襄公的名下，就是最能讓人接受的。）
可史書偏偏把時間線給模糊掉了，這說明什麼呢，我感覺這好像是司馬遷的曲筆呀！）
博主給咱們講一下，我想知道，研究曆史的時候該怎麼判斷這4個時間線？）
…………
也好！
陳勇想了想，是時候該給大家展示一波真正的技術。
這樣大家在對於曆史的判定時，可以學到一種比較切實有用的方法，而不是隻聽彆人給你灌輸已經成型的理論。
【那麼咱們就來手把手的分析一下，公子頑蒸宣薑，這件事情如何判定他的時間線。】
【在判定時間線之前，咱們先要知道有幾種說法。】
【在古代主流的觀點中，其實有4種說法。】
【而這4種說法中的前三種，它所使用的史料，基本上都是左傳；】
【尤其是《左傳·閔公三年》
《初，惠公即位也少，齊人使昭伯蒸於宣薑，不可，強之！》】
【就這一句話，加上這一條左傳所記載的閔公三年的時限。】
【然後，就有了第1種說法。】
【這種說法認為，按照這條史料直接翻譯過來，這件事應該發生在衛惠公剛剛繼位的第1年。】
【因為史料上說的就是衛惠公剛剛上位的時間也不長，齊國就強迫公子頑蒸宣薑。】
【所以按照這條史料，這件事情應該發生在公元前699年。】
【那麼這種說法是對是錯呢？】
【我不去判斷，我把分析的過程交給你，你們自己來判斷。】
【分析觀點，首先就要看社會文化大背景。】
【當時的情況是，齊僖公還活著，宣薑的丈夫衛宣公剛死。】
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
【宣薑母子在齊僖公的幫助下，好不容易才坐上了衛國國君之位。】
【而宣薑的小兒子衛惠公這個時候年紀非常小，權力基本上都是宣薑代為執掌。】
【齊國基本上吃到了最大的紅利。】
【然而就在這個時候，齊僖公突然腦子一抽，就強迫公子頑蒸宣薑。】
【然後兩人的名聲就臭大街了，甚至衛國宗室質疑起了衛惠公的血統問題。】
【畢竟，衛惠公他娘宣薑，在他爹剛死的時候就開始亂搞了，那你說這個孩子是不是衛惠公下的崽呢？】
【你覺得齊僖公這麼乾，他是不是腦殘呢？】
【他閒著沒事乾，非要把宣薑從冰清玉潔的王太後的位置上，給趕下來嗎？】
我曹，我曹，這種說法真就是不帶腦子呀！）
我感覺齊僖公就算再蠢也蠢不到這種程度吧！）
這真就是強行把屎盆子扣在了齊僖公的腦袋上。）
…………
春秋
齊僖公也鬱悶的要吐血了。
怪不得儒家人這麼的鄙視他？
敢情是這幫人根本不懂如何去看人家寫的曲筆。
史官沒有記載這件事情發生的年限。
你們就猜出了這麼一個結果？
我是得了多少年的腦血栓才能想出這麼炸裂的坑女兒，坑外孫，然後把自己也坑了的，腦殘操作呢？
………
【我們知道了第1種觀點之後，再看第2種觀點。】
【這種觀點，持有的人，在古代是最多的。】
【因為這種觀點是古代一個非常著名的史學家提出來的，他的名字叫做：杜預！】
【是西晉時期的人。】
【杜預是專門研究左傳的史學家。】
【杜預提出的觀點是，這件事情不是發生在齊僖公時期，因為齊僖公是不會乾這麼腦殘的事情！】
【所以他認為這件事情發生在，衛惠公第1次成為齊國國君的三年後。】
【那這屎盆子明顯就扣在了齊襄公的頭上，因為這個時間點是公元前696年。】
【而齊襄公在前一年剛好接掌了齊國國君之位。】
【那麼咱們又要到了，具體問題具體分析，看一看曆史文化大背景是否符合了。】
【這個時候衛國發生了什麼大事兒呢？】
【衛惠公被趕下台了！】
【宣薑母子差點兒死在了衛國內鬥中，還是借助著齊襄公的實力才逃出了衛國，跑到了齊國進行政治避難。】
【那麼齊襄公這麼乾，對齊國有什麼好處呢？】
【宣薑母子在衛國的鬥爭中已經失去了國君之位，齊國已經失去了對衛國的掌控。】
【齊襄公想要重新讓宣薑母子入主衛國，他是千難萬難。】
【就在這種情況下，儒家的這幫人竟然還覺得，齊襄公腦子一抽，又要開始糟蹋宣薑的名聲了。】
【然後讓人懷疑衛惠公的血脈純淨問題！】
【這件事情如果真是齊襄公在剛上位之初就乾了，宣薑母子你就彆想著回到衛國去繼承國君之位了，】
【現在，就是衛惠公是不是姬姓血脈，人家都要懷疑了。】
【就這麼一個扯淡的操作，女頻小說要是敢寫出這麼炸裂的情節來，絕對讀者全部棄書了！】
【但咱們儒家的這些史觀們，卻覺得異常有道理。】
【儒家覺得，這就是他們心中最完美的宮鬥情節，這種宮鬥情節，簡直神乎其神，把他們都感動的哭了，直呼太合理了。】
【也不知道他們到底怎麼想的？】
【怎麼就覺得，齊襄公必須怎麼乾，才合情合理。】
我去我去，這屎盆子給齊襄公扣的，簡直無語了！）
現在我終於明白，為什麼我主要瘋狂吐槽儒家人解讀的曆史，這簡直就是把智商按在地上瘋狂摩擦。）
誰都知道國君之位對血脈的要求，就像你在宗族中要繼承家族的財產，你前提條件就是人家的親生兒子呀。）
儒家讓人懷疑衛惠公的血脈問題，這哪裡是幫助宣薑母子入住衛國？這是覺得宣薑母子重新拿到齊國國君之位的難度太低了，非要加點難度！）
…………
【大家是不是都覺得這種說法不太靠譜了。】
【後來，儒家也覺得說不通，有那麼一丟丟侮辱智商了，於是，他們趕緊修正。】
【那麼儒家又提出了第3種觀點。】
【他們認為，第2種說法的確有點太扯淡了。】
【為了能夠繼續把屎盆子扣在齊襄公的頭上，於是他們對第2種說法進行了變種。】
【於是，他們認為，這件事情應該發生在衛惠公第2次上位後的第3年。】