這種政治失信的，在春秋一抓一大把。
根本就用不著你司馬懿占這個名頭。
這都是老祖宗玩爛了的東西。
…………
北宋，
讀書人們懊悔得直跺腳。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“原來史書是這麼讀的呀，我們也讀了春秋，對於魯國的事情其實也清楚，可為什麼在思考一件事情的時候，不能把所有的事情串聯起來呢？”
“為什麼我們科舉考策論的時候老是不及格，感情老師教的都是錯的！”
“那些大族簡直太可恨了，他們把持學問，又用錯誤的知識來誤導我們，讓他們在科舉考試中獲得更多優勢，我們還能怎麼競爭的過呢”
其實現在的科舉學子也發現問題了，普通的階層他們，學到的知識跟人家頂級的書香門第學的東西是不一樣的。
你可以想一想，人家知道的東西是真正的正確的知識。
而你說的是被人家扭曲之後的於軍於民的傻子言論。
你還得意洋洋地認為自己掌握了真理，在閱卷官的眼中，這些人的策論簡直就是狗屁不通啊！
那這樣的科舉試卷人家會給你高分嗎？
肯定不會！
所以，有人就會發現那些出身是書香門第的人，他們考試很容易得高分。
科舉學子們明白了這一切之後全都怒瞪司馬光。
“司馬兄，你難道不懂嗎？”
“你是不是也在騙我們？”
彆人可能對這些事情不太了解，但司馬光是主要研究曆史的人。
他不清楚魯桓公的所作所為嗎？
他不清楚魯國和齊國的恩怨嗎？
如果司馬光連這點水平都沒有的話，那資治通鑒還能讀個什麼呢？
看一個傻子去評價曆史嗎？
司馬光心裡把博主都罵了1萬次，有一句話叫做法不輕傳！
這麼高深的知識怎麼會講給普通人聽呢？
就是講給皇帝聽的東西，你都要有所保留。
你要讓皇帝覺得你很高深莫測，先給他介紹一個錯誤的觀念，然後再指出他的錯誤，皇帝就會產生了：哇，你好厲害呀！
他司馬光不就可以人前顯聖了嗎？
如果皇帝他們一直讀的都是真東西，人家還要你教嗎？
司馬光在罵博主，你賺錢都不會呀！
為了跟博主作對，司馬光又提出另一個問題：
“我知道很多人很想去踩管仲和齊桓公，然後就去捧那些跟管仲和齊桓公做法相反的暴君。”
“在魯桓公被殺的這個事情中，魯桓公可能要占很大一部分原因。”
“但這並不能夠說明齊襄公不殘暴，他殘暴的可不止殺了魯桓公，還殺死了鄭國的國君！”
“”齊國為什麼會中道衰落呢？”
“就是因為齊襄公亂殺其他國的國君，從而導致了齊國被其他國不斷針對！”
是這樣嗎？
現在的讀書人士對司馬光所說的每一個字，都不敢相信了。
因為司馬光他們其實非常了解曆史，但司馬光就是不給你講真東西。
…………
博主，博主，齊襄公殺了魯桓公算是情有可原，但齊襄公可是又乾掉了鄭國國君，這能不能說明齊襄公殘暴呢？）
殘不殘暴，咱不好說，但齊襄公殺掉鄭國國君，是不是導致齊國內政崩潰的主要原因呢？）
要知道鄭國可是齊國當時的盟友，就算人家鄭國最後投靠了魯國，但鄭國也保持著中立的態度，齊襄公這麼乾，他是得罪了中國的整個階層，這給齊國爭霸是不是埋下了隱患呢？）
你們怎麼會這麼想呢？
陳勇無語的扶額，這是不是又把營銷號看多了呢？
不能營銷號說啥你就信啥呀！
起碼查一查最基本的曆史資料。
【這就是儒家史書們去黑像齊襄公這種有作為的君主，最常用的一種手段，叫做胡說八道！】
【為什麼叫胡說八道呢？】
【因為齊襄公殺死了鄭國國君，那對鄭國來說，是齊襄公是鄭國的仇人嗎？】
【鄭國的宗族和公卿大夫們會指著齊襄公的脊梁骨罵嗎？】
【完全錯了！】
【他們非但不會去罵齊襄公，甚至還要給齊襄公跪下磕頭，感謝齊襄公為鄭國做了一件事好事。】
【人家齊襄公這麼做，是獲得了鄭國的友誼！】
【這麼做不但不會遭到鄭國的仇視，反而會讓鄭國更加信任齊國，甚至，在周禮的製度下，齊襄公這麼乾，也是頂頂好的品德！】
...........
ps
昨天工作上突然臨時加了工作量，大佬讓加班，忙的焦頭爛額，根本沒有時間寫書，昨天熬了個通宵，才把事情乾完，今天還需要緩一緩，明天恢複正常更新。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。