他大罵道：
“管仲興修水利，怎麼能跟暴君相比呢？”
“咱不說秦始皇，就說隋煬帝興修大運河，他死了多少人？”
“修河就一定是好事嗎？”
他剛說完就感覺到不對勁，因為周圍一群人都用看傻子一樣的目光看著他！
讀書人語重心長地說：“人家博主應該就是想看到你這種樣子，你前腳剛說管仲興修水利一定是好事，後腳就說隋煬帝興修水利就不一定是好事？”
“這不是雙標是什麼？”
司馬光梗著脖子說：“怎麼就能是雙標呢？隋煬帝修建的大運河，死的人怕是太多了！”
讀書人就翻反問到：“那麼管仲興修水利他就不死人嗎？”
一句話就把司馬光給問住了。
……
【其實大家應該也注意到了，修建基建工程，好壞都是由儒家來判定的！】
【儒家說誰修建工程，興修水利，大力發展農田基建是好事啊，人們就開始大吹特吹，】
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
【儒家說誰濫用民力，修建工程，還是虐民，誰就成了暴君了。】
【那有沒有一個判斷標準呢？】
【沒有！一點都沒有。】
【反正就是聽名人怎麼說，聽名人怎麼評價，這不就是標準的主觀判斷嗎？】
【那如果從客觀，咱們應該怎麼判斷呢？】
【很簡單，先看這個工程他有沒有修建的必要性！】
【如果這個工程不修建，死的人比修建了死的人要多得多，那麼修建它就是好事！】
【如果這個工程修建的時候死的人多，不修建的話，死的人非常少，那這個工程就需要好好衡量一下，是否應該修建的問題了。】
【這就叫做評估！】
【任何沒有做過評估的基建工程，都是非常主觀的判斷！】
【那咱們先來看一看管仲時期的工程，他是有必要修，還是沒有必要修建？】
【先問一句，他修建水利工程是為了什麼？】
【是為了農田灌溉！】
【我就問他齊國農業有產量嗎？】
【他的農業產量，遠遠對不起他修建的這些水利工程！】
【這就跟現代一樣，有必要在每一個城市建一座飛機場嗎？】
【完全沒有這個需求啊！】
【所以說管仲興修水利的這個工程，其實就是在拖垮齊國的經濟，讓齊國把錢財浪費在沒有必要的基建工程上！】
【這是一種國有資源的浪費！】
【而且最可怕的是什麼？】
【修建工程是要征伐徭役的！】
【你真當修個工程跟老百姓沒關係嗎？】
【就征伐勞役這件事，你們把秦始皇罵了多少年？】
【而且秦始皇修的可是長城，長城到底有沒有必要修建？你彆說問人了，你拉條狗來，它都知道，不修長城，意味著什麼，就是放任匈奴進來隨便騷擾。】
【可即使這樣，秦始皇還是被黑了幾千年！】
【而管仲呢？】
【管仲興修的水利工程在齊國完全是無用工程，齊國你又不靠農業灌溉，你灌溉了也沒用，都是鹽堿地，你這得灌溉幾百年，才能讓鹽堿地變成良田呢？】
【可齊國為此要征伐多少徭役呢？】
【你算過沒有？】
【修建這些無用的工程，要征發多少勞役，要死多少人，算過沒有？】
【告訴你，哪怕是死一個人，也是惡政！】
【所以說，當你看到齊國的社會文化背景之後，你就知道，這第三項所謂的德政，它依然很德！】
【不過是缺德的德！】
...........
ps
看了評論說，管仲齊桓公說的太多了，沒辦法啊，這兩人是春秋時代最重要的兩個人，還有關於聖賢如何評價的問題，算是書設定的拓展。
所以，節奏就慢了點，但說的應該都是乾貨。
不搞清楚管仲齊桓公，後麵的春秋霸主沒辦法說啊，尤其是秦晉變法，大家也都不清楚跟齊國有什麼區彆。
月末了，數據真的很重要，下個月的數據好不好，就看這幾天了，大家給點力啊，多點點催更，點點免費的為愛發電。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。