徐階則是怒罵海瑞不好好讀書，應該是人性本善。
兩人你一言我一嘴，就差互噴口水了。
海瑞可是在底層真正的見過那些擁有一點點權力，就把百姓折騰得生不如死的事情出現過，而且還不止一次兩次！
那叫作普遍現象！
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
正是因為他在底層見識了太多的人性之惡，
所以海瑞相信，齊桓公這件事情100是正確的，而且是1000都是正確的。
人家絕對沒有給齊桓公栽贓，而是給齊桓公美化了。
真相比這個更加炸裂。
因為海瑞覺得真相可能比這個更殘酷！
因為他在當縣令的時候見識過比這更殘酷的事情。
他相信自己經曆過的事，絕對比史書寫的要更加細致和冰冷！
…………
這時候的《曆史大揭秘》博主也興奮起來。
他本來還想著再慫一段時間搞起來，可沒有想到啊，博主竟然敢說其他營銷號都不說的易牙人參果事件。
這件事情明顯是假的呀，很多博主都對這件事情進行了打假，竟然有人覺得這是真的。
“真是滑天下之大稽啊！”
“有的人標榜自己。是以現代學者的研究角度看問題，難道現代學者的研究論文裡麵沒告訴你這件事情它是虛假的嗎？”
他的直播間中雖然走了一部分人，但留下的那就更頑固了。
這些人就是要尋找陳勇的錯誤，來證明陳勇以前說的都是錯的。
…………
博主，有人說現代學者早就把這個給辟謠了，你怎麼說呢？）
雖然我們很想聽八卦，但不要聽虛假的八卦，我們要聽真實的，你就來證明一下，誰是對誰是錯。）
在線吃瓜中啊，我就喜歡看見兩幫人打架，不要問我是為什麼，這純純就是愛好。）
哈哈，我早就知道博主隻要說齊桓公吃人參果，很多人就會跳出來反對，畢竟這件事情在現代學者中也產生了很大的爭議和分歧！）
陳勇把自己早就準備好的視頻就發了出去，
【我知道很多人聽到這裡的時候會說而現代學者有很多人認為這是虛假的，】
【其實當你說這句話的時候，你就應該知道他還有另外一番話，那麼也有很多學者認為這是真實的！】
【這就是曆史學中，最大的魅力所在，所有人都在努力完整邏輯鏈和證據鏈，來證明自己的觀點是對的。】
【所以曆史中很多事件都是有著非常極致相反的結論，完全就是為了對立而對立，這在曆史學中簡直叫做司空見慣。】
【那麼麵對這種情況，我們該怎麼辦呢？】
【其實很簡單，就是來看看雙方的觀點和推論的過程以及證據鏈，誰更能證明自己的觀點。】
【那麼先說一下，認為這件事情是虛假的學者們，他們的論證過程和證據是什麼呢？】
【現代學者主要提出了四大疑問，來推翻曆史中記載的齊桓公吃人參果事件。】
【第一大疑問，就是史學中最常見的叫做孤例不證。】
【當然這裡的孤例不證，不是說記載的這件事情隻有一個文獻，而是說記載的有價值的文獻隻有一個，也就是《管子》】
【而左傳中是沒有記載的，也就是左丘明對這件事情是完全沒有記載的！】
【至於之後《韓非子》《墨子》《呂氏春秋》對這件事雖然有提及，但學者們認為這些書的成書離事發時間距離太久遠了，而且他們不屬於正規的史料，這些主要的思想著作！】
【思想著作中可能會存在為了論述自己思想的正確性，去故意編造曆史或者誇大曆史。】
【因此他們認為這件事情，是虛假的。】
【第二大疑問，】
【就是基於社會文化背景，一些學者認為，雖然春秋時期有禮崩樂壞的征兆，但也不至於崩得這麼離譜，所以不符合當時的社會文化背景！】
【第三大疑問，就是違反了人倫道德的底線，
他們認為在春秋時代在古代，出於對家族的傳承需要，古人是非常看重子嗣的。】
【易牙作為一個男人，他有傳承家族血脈的使命和底層需求，把自己的兒子做成人參果獻給君主，所造成的收益和付出的代價不成正比。】
【所以他們認為這件事情是虛假的！】
【那麼第四大疑問是什麼呢，就是類比分析，其實曆史上出現過很多的類似事件，比如臥冰求鯉這種事情，其實這就是對於忠孝義的極端解釋。】
【在儒家的敘事中，通常會誇大一些事情，為了突出仁孝禮儀。】
【而這些事情被考證之後認為是不存在的，因此為了寫一個奸臣是多麼的邪惡，然後虛構出了他把自己兒子製作成人參果，來獲取君王的信任。】
【這是現代學者對於這件事情的反方觀點。】
【那麼你認為，反方的這些觀點是正確的嗎？】
【他們能不能證明，齊桓公是一個好人呢？】
【齊桓公沒有做過這麼喪心病狂的事情，去食用人參果呢？】
........
求催更，求免費的為愛發電。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。