宗元緯示意眾人看向托盤，神色凝重，“這兩份文書，一份是早年案件的供詞，一份是匿名投書，有勞幾位先生鑒彆，此二者是否係同一人所書。”
大吳官署行文，雖無明定書體，卻素來推崇工整端正的楷書，重在清晰可辨。
祝明月當年寫下的左手書供詞，除了字體特異之外，從格式到內容，皆嚴守官文書規製，不見絲毫逾越。
顧嘉良等人起初隻當是某位書法愛好者，公務之餘彆出心裁的筆墨遊戲。
直到看到熊玉山交出來的那份匿名投書。
他們雖官卑職低，卻也有幸列席大朝會，更不是閉門造車之人，近來長安最熱門的少府監貪腐案，早已街知巷聞。
此刻方知，眼前之物便是一切波瀾的源頭。
內行看門道，外行看熱鬨。
連三司中不諳書道的官員，都能看出兩份字跡的相似之處，遑論在場的四位方家。
顧嘉良率先開口，語氣篤定，“這兩份文書，確係同一人手筆，並且均以左手書寫。”
眾人仔細對比，果真發覺兩份“真跡”與虞建元的仿本存在明顯差異。
摹本隻得其形，卻失了那份浸透紙背的銳利。
宗元緯沒有接話，反而追問：“除卻筆跡相同，諸位可還看出了其他端倪？”
坊間流傳的測字斷命之說，往往被渲染得神乎其神。
可在真正的行家眼裡，所謂“解字”，核心不過見微知著四個字。
四人中資曆最深的曆宜然，說起來，他比看起來老態的顧嘉良還高一輩。
他輕咳一聲，率先發言：“以老朽拙見，書寫人近來際遇，定然有不小的變化。”
宗元緯目光微動，流露出讚同之色，“本官亦有同感。筆劃間那股憤激不平之氣幾乎撲麵而來，想來他這些年的光景，很是不如意。”
五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。
曆宜然年過古稀，又是長安文壇耆宿，自不必如年輕官吏那般，在宗元緯這等高官麵前過於拘謹。
外行就是外行。
筆鋒變化，有“眼睛”的都能看出來。
他們該聊一點內行的話題。
曆宜然語速平緩，乾瘦而指節分明的手掌輕撫過兩份文書，指尖在紙麵稍作停留，仿佛在品鑒其肌理。
他的聲音帶著老儒特有的沉穩，一字一句道：“舊年那份紈絝案的供狀紙，用的是蜀地產的麻紙，質地略糙，善於吸墨卻不夠細膩。墨錠為潞州鬆煙，色沉而暗，尋常店鋪即可購得。筆則是兼毫筆，狼毫摻羊毫，軟硬適中卻無甚特色。
這三樣都是市麵上常見的中等貨色，稍有餘錢的文人墨客，都用得起。”
說著，他將手掌輕輕按在匿名投書的邊緣，指尖在紙麵上細細摩挲，“可這份投書不同。