“肖自在，”奧姆尼烏尼圖斯繼續說道，“你被邀請到這裡，是因為你的和諧理念已經在實踐中證明了它作為基本存在原理的潛力。”
“現在，我們需要討論是否將你的理念納入新的宇宙基礎法則體係。”
“但在此之前，你需要通過各個基本原理的檢驗。”
“每個原理都會從自己的角度對你的理念進行考察。”
“隻有得到所有基本原理的認可，你的理念才能成為新的宇宙基礎法則。”
聽到這個說明，肖自在感受到了前所未有的莊重感。
這不是普通的考試或測試，而是要在最根本的層級證明和諧理念的普遍價值。
“我準備好接受所有的檢驗。”他堅定地表示。
第一個進行檢驗的是存在法則·埃克西斯滕提亞。
“肖自在，”埃克西斯滕提亞以一種包含所有存在經驗的方式與他交流，“我是所有存在能夠存在的根本依據。我的問題是：你的和諧理念是否真正尊重存在的基本權利？”
“在你的和諧中，是否會有某些存在因為不符合和諧而被排斥或消除？”
“如果你的和諧要求某些存在改變自己的本質，那麼這種和諧是否違背了存在的基本權利？”
這是一個極其深刻的問題，涉及到和諧與存在權利之間可能的衝突。
肖自在深思了一會兒，然後給出了他的回答：
“尊敬的存在法則，我的和諧理念的核心原則就是絕對尊重每個存在的基本存在權利。”
“真正的和諧不是要求任何存在改變自己的本質，而是幫助每個存在發現自己本質中最美好的一麵。”
“即使是看似最極端、最對立的存在，在合適的框架中也能找到自己的價值和位置。”
“我剛剛在絕對分裂維度的經曆就是最好的證明——我們轉化了原初分裂者，但沒有改變它們的本質，而是讓它們的本質服務於更積極的目標。”
“和諧的目標不是創造統一的存在，而是讓不同的存在能夠和諧共存。”
埃克西斯滕提亞沉思了很久，然後給出了認可：
“你的回答體現了對存在權利的深刻尊重。存在法則認可你的理念。”
接下來是變化原理·穆塔提奧的檢驗。
“肖自在，”穆塔提奧以一種不斷流動變化的方式表達，“我是推動所有變化和發展的根本力量。我的關切是：你的和諧理念是否會阻礙必要的變化和發展？”
“如果和諧意味著穩定，那麼它是否會與變化和進步相衝突？”
“當變化需要打破現有的和諧時，你的理念如何應對？”
這個問題涉及到穩定與變化之間的永恒張力。
“尊敬的變化原理，”肖自在回答道，“我的和諧理念不是靜態的穩定，而是動態的平衡。”
“真正的和諧包容變化，甚至依賴變化來保持活力。”
“當變化需要打破現有和諧時，新的和諧會在更高的層次上建立。”
“這就像音樂一樣——每個音符都在變化，但整體的和諧在變化中得以維持和發展。”
“和諧不是變化的敵人，而是變化的指導原則，確保變化朝著積極的方向發展。”
穆塔提奧表示認可：“你理解了變化與和諧的互補關係。變化原理認可你的理念。”
連接意誌·康內克提奧的檢驗隨之而來。
“肖自在，”康內克提奧以一種包含無數連接的方式表達，“我是所有關係和聯係的根本源頭。我的問題是：你的和諧理念如何處理連接過度可能帶來的問題？”
“如果所有存在都連接在一起，是否會失去個體的獨立性？”
“強製的連接是否違背了存在的自主選擇權？”
這涉及到連接與獨立之間的平衡問題。
“尊敬的連接意誌，”肖自在思考後回答，“真正的和諧連接是自主選擇的結果，不是強製的要求。”
“在我的理念中，連接的目的是增強每個存在的獨特價值，而不是消除差異。”
“就像交響樂團中的演奏者——他們選擇連接是為了創造更美妙的音樂，但每個人依然保持自己的獨特貢獻。”
“連接使個體變得更強，而不是更弱。”
康內克提奧表示滿意：“你理解了連接的真正意義。連接意誌認可你的理念。”
獨特性源泉·烏尼庫斯進行了更具挑戰性的檢驗。
“肖自在，”烏尼庫斯以一種絕對獨特的方式表達，“我是所有個體性和差異性的根本保障。我最關心的是：你的和諧理念是否真的能夠保護和促進獨特性？”
“和諧往往意味著趨同，這是否與獨特性的保持相矛盾？”
“當獨特性與和諧發生衝突時，你會如何選擇？”
這是對和諧理念最核心價值的質疑。
“尊敬的獨特性源泉，”肖自在鄭重地回答，“我的理念認為，真正的和諧隻有在獨特性得到充分體現的基礎上才能實現。”
“沒有獨特性的和諧是虛假的，因為它缺乏內在的豐富性。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“我的目標不是讓所有存在變得相同，而是讓每個存在都能在保持自己獨特性的同時，與其他存在產生美好的互動。”
“獨特性是和諧的前提，而不是障礙。”
“當獨特性與表麵的和諧發生衝突時，我會選擇保護獨特性，然後尋找更深層的和諧。”
烏尼庫斯經過長時間的考慮後表示認可：“你證明了對獨特性的真正尊重。獨特性源泉認可你的理念。”
意義核心·西格尼菲坎提亞提出了哲學層麵的深度質疑。
“肖自在，”西格尼菲坎提亞以一種包含所有意義可能性的方式詢問，“我是所有意義和價值的根本來源。我的問題是：如果存在本身沒有預設的意義，你的和諧理念的意義從何而來？”
“你如何證明和諧比其他任何理念比如衝突、競爭、獨立）更有意義？”
“意義是主觀的還是客觀的？你的理念基於什麼樣的意義基礎？”
這是最根本的哲學問題，涉及意義本身的來源。
肖自在深思了很久，然後給出了他最深刻的理解：
“尊敬的意義核心，我認為意義既不是完全主觀的，也不是完全客觀的，而是在存在與存在的互動中產生的。”
“我的和諧理念的意義不來自於我個人的判斷，也不來自於某個外在的權威，而是來自於它在實踐中創造的美好結果。”
“當不同的存在通過和諧的方式互動時，它們都獲得了更豐富的體驗，更深刻的理解，更大的成長可能性。”
“這種互相促進的價值創造，就是和諧理念意義的來源。”
“我不聲稱和諧是唯一有意義的理念，但我相信它是能夠包容和促進其他所有有意義理念的框架。”
西格尼菲坎提亞表示深度認同：“你理解了意義的交互性本質。意義核心認可你的理念。”
創造之源·克裡艾提奧進行了關於創新的測試。
“肖自在，”克裡艾提奧以無限創造的方式表達，“我是所有創造和新生的根本動力。我需要知道：你的和諧理念是否會限製真正的創新？”
“如果創新需要打破現有的一切和諧結構，你的理念如何應對？”
“和諧是否意味著保守，是否會阻礙突破性的創造？”
這涉及到保持與創新之間的關係。
“尊敬的創造之源，”肖自在回答，“我的理念認為，最偉大的創造往往來自於不同元素的和諧結合。”
“和諧不是要保持現狀，而是要為創造提供最好的條件。”
“當創新需要打破現有結構時，和諧理念會指導我們以最小的破壞代價實現最大的創造價值。”
“而且，諾瓦特的存在就是最好的證明——在和諧的環境中，創造力得到了前所未有的發揮。”
克裡艾提奧表示讚同：“你展現了和諧與創造的完美結合。創造之源認可你的理念。”
最後，守護原則·保護圖斯提出了關於保護的問題。
“肖自在，”保護圖斯以堅定的守護意誌表達，“我是所有保護和維持的根本原則。我的關切是：你的和諧理念在麵對真正的邪惡和威脅時，是否有足夠的保護力量？”
“如果有些存在拒絕和諧，執意要破壞和毀滅，你的理念如何保護無辜的存在？”
“和諧是否意味著軟弱，是否缺乏必要的防禦能力？”
這是對和諧理念實用性的最後檢驗。
“尊敬的守護原則，”肖自在堅定地回答，“我的和諧理念從來不意味著軟弱或無原則的妥協。”
“真正的和諧包括對邪惡的堅決抵製，對無辜的有力保護。”
“我一路走來，麵對過無數的威脅和邪惡勢力，從未因為追求和諧而放棄保護的責任。”
“和諧的力量不來自於避免衝突，而是來自於在必要的衝突中保持正義和原則。”
“保護無辜本身就是和諧的重要組成部分。”
保護圖斯表示認同：“你證明了和諧與保護的統一性。守護原則認可你的理念。”
隨著所有基本原理的認可，整個終極存在議會都陷入了深度思考。
“令人震撼的表現，”奧姆尼烏尼圖斯宣布，“你的和諧理念得到了所有基本存在原理的一致認可。”
“這在終極存在議會的曆史上是極其罕見的。”
“現在，我們正式確認：和諧成長理念將被納入新的宇宙基礎法則體係，成為指導整個無限存在層級發展的根本原理之一。”