同案被告人翻臉互咬？
公訴人趙凱旋內心暗笑。
作為公訴人，最喜聞樂見的劇情，就是同案多名被告人互咬一通。
如果他們沆瀣一氣，暗地裡溝通好，約定好，統一說法，那麼這個案子或許還會有點難度。
可一旦他們內訌了......
那就簡單得多。
而且，內訌的結果，多半是沒有贏家，兩敗俱傷！
反正事情到了這一步，趙凱旋這邊難度大減，這場庭審的重頭戲，或許又要落到對麵幾個辯護人之間了。
一如此前，那兩個當庭翻臉的純獄風閨蜜一樣。
“公訴人，有證據要出示嗎？”
這時，法官陳忠漢的聲音傳來。
“有！”
趙凱旋點頭，開始提交證據。
“第一份證據，是3號被告人與被害人，在69平台上進行溝通的聊天記錄......”
“第二份證據，是左岸香泉地下車庫的監控視頻，視頻並無聲音，但不難看出，被害人與兩名被告人發生爭執，被害人阻止被告人開車離開，但被告人強行離去......”
“第三份證據，是兩名被告人所駕駛的依維柯的行車記錄儀，有圖像有聲音，更加清晰準確地記錄了案發情形......”
“第四份證據，是三名被告人簽署的《認罪認罰具結書》以及口供......”
“第五份證據，是搬家費用明細清單......”
“第六份證據，是三名被告人的聊天記錄......”
“第七份......”
趙凱旋不斷出示證據。
這次的案子依舊不算複雜，證據鏈也非常完整。
從始至終，從頭到尾。
每個細節都有證據支撐。
組成了極為完整，無懈可擊的證據鏈。
雖然這場庭審的重點，是主犯從犯的認定。
但在此之前，肯定還是要先確定罪名成立，所以趙凱旋提交的證據，依舊極為關鍵和重要。
“綜上......”
趙凱旋一口氣提交了所有證件之後，進行總結發言：
“本案事實清楚，證據充分，三名被告人合夥搶劫犯罪事實存在，並無任何疑問。”
“嗯。”陳忠漢緩緩點頭，隨後看向辯護人席位。
問道：“辯護人要質證嗎？”
張偉，韓大林，周小凱三人，全都搖頭，表示不質證。
這證據也沒有質疑角度。
而且，他們接到這個案子，一開始就已經定下了，要做罪輕辯護的基本思路。
無罪辯護？
那不是自找沒趣麼？
證據鏈這麼完整的案子，怎麼做無罪辯護？
這一點，倒是在法官和公訴人的意料之內。
而庭審到了這一步，三個被告人的罪名那已經是板上釘釘的了。
唯一還存在的變數，就是，誰是主犯，誰是從犯。
誰在共同犯罪當中地位高，起到的作用大。
誰在共同犯罪當中地位低，起到的作用小。
誰是主謀，誰是協同。
但這還不算完。
趙凱旋又提交了一份證據，
“這是康華街道派出所，根據三名被告人的聊天記錄、訂單記錄和資金往來記錄，查到的最近半年裡，雇傭他們進行搬家的客戶的明細記錄。”
“這幾百個客戶，其中大半都被他們臨時加價，多要的金額從一百到幾千不等。”