你到底打算留在這個世界做什麼？真正活著的人，可以創造新的世界，他們的時間還在向前，而你，桔梗，身為亡者的你，從你死去的那一刻開始，時間已經停止了。這是誰都無法改變的事實，你還不明白嗎，太可悲了。
這是前來除妖的法師，誤以為複活的桔梗是妖怪，臨死前對桔梗所說的話。
亡者與生者的哲學困境：法師的質問與桔梗的永恒悲劇
這位法師臨死前對桔梗的質問，觸及了《犬夜叉》中最核心的命題之一——“亡者是否配擁有未來？”。他的話既是對桔梗存在的否定，也是對“生命意義”的狹隘定義。然而，桔梗的回應或沉默）恰恰證明了：時間的停滯未必是詛咒，而執念於“活著”的教條才是真正的可悲。
1.法師的邏輯：生者至上主義
1）“真正活著的人可以創造新世界”
他的價值觀：
隻有擁有“流動的時間”生命）的人，才有資格改變現實。
亡者是過去的殘影，不應乾涉現世。
類似現實中的觀點：
“死人沒有話語權。”曆史由勝利者書寫）
“老年人瀕死者該為年輕人‘讓路’。”社會達爾文主義）
2）“你的時間已停止，這是事實”
客觀正確，但主觀殘酷：
桔梗的肉體確實是陶土，靈魂也本應成佛。
但法師忽略了：她的意誌仍在“行動”救人、淨化、對抗奈落）。
3）“太可悲了”→對亡者的憐憫與蔑視
他認為桔梗的存續是“違背自然規律的悲劇”，而非一種選擇。
潛台詞：
“你該安息，而非徒勞掙紮。”
2.桔梗的沉默反駁：亡者的“存在主義”
1）她為何不辯解？
因為她早已接受自己的“非生非死”——她不需要被生者的規則認可。
對比戈薇：
戈薇代表“生者的可能性”，而桔梗代表“亡者的執念與責任”。
兩者都是必要的，且互不否定。
2）亡者的時間真的停止了嗎？
肉體上：是。
精神上：否。