?例子：
?一個醫生想辭職創業，他的年薪是200,000。
?如果他創業後每年利潤是150,000會計利潤），但低於他原本的工資，那他的經濟利潤是負的，創業未必是最佳選擇。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
2）資源最優配置
?經濟學成本幫助企業和個人做出最有效的資源利用決策。
?例如，一個政府決定投資1億修建公路，而不是投資教育，就需要考慮兩者的機會成本，衡量哪種方式能帶來更大經濟收益。
3）市場競爭
?在完全競爭市場中，長期來看，企業的經濟利潤趨近於零，因為如果某行業經濟利潤過高，新的企業會進入市場，導致利潤下降。
4.結論
經濟學中的成本不僅僅是財務上的支出，還包括隱藏的機會成本。相比於會計學，經濟學的成本分析能幫助企業和個人做出更理性的決策，確保資源得到最優配置。
博弈論對“成本”的解釋
在博弈論中，成本不僅影響個體或企業的決策，還會影響競爭對手的行為和市場均衡。博弈論關注的是在互動決策環境下，不同主體如何考慮自身成本、對手成本以及策略選擇的最優反應。
1.成本在博弈論中的作用
在博弈論分析中，成本影響著參與者的策略和最終均衡結果。主要體現在以下幾個方麵：
1）機會成本影響策略選擇
?由於資源有限，每個玩家在做決策時都會考慮不同策略的機會成本。
?例子：一個公司選擇進入某個市場，不僅要考慮投資成本，還要考慮放棄其他市場的機會成本。如果進入新市場的收益不足以彌補機會成本，公司可能不會進入。
2）沉沒成本sunkst）影響博弈
?沉沒成本是指已經發生且無法回收的成本，理性決策者在博弈中不應受沉沒成本影響。
?例子：
?公司已經投資1億開發新產品，但市場競爭激烈，繼續生產可能虧損5000萬。理性角度看，公司應該忽略之前的1億沉沒成本，僅基於未來成本收益決策是否退出市場。
?但現實中，企業往往受到沉沒成本謬誤sunkstfaacy）影響，導致“越陷越深”。
3）成本影響競爭對手的決策
?在寡頭競爭博弈中，如果一家企業的成本更低，它就能采取更激進的定價策略，迫使對手退出市場。
?例子價格戰）：
?兩家航空公司a和b競爭市場，a的運營成本低於b，因此a可以降價促銷，使b無法盈利，被迫退出市場。
?這種策略屬於掠奪性定價predatorypricing），是一種典型的博弈論應用。
2.成本在不同博弈中的表現a）
?成本可以作為合作或背叛的決定因素。
?例子：兩家公司決定是否進行價格競爭：
?如果都降價，利潤下降高成本）。
?如果都維持高價，利潤最大化低成本）。
?但由於各自的主導策略是降價，最終都降價，導致雙輸局麵。e）
?現有企業壟斷者）可以通過提高進入成本如專利壁壘、大規模廣告投放）來阻止新企業進入市場。
?例子：亞馬遜大量投入物流體係，使小型電商難以競爭，這是利用高成本建立競爭壁壘的典型策略。e）
?競拍者的策略不僅取決於自身願意支付的價格，還要考慮對手的成本結構。
?例子：政府拍賣5g頻譜時，競標者要考慮自身投資成本，以及競爭對手的支付意願，從而製定最優競價策略。
3.結論
在博弈論中，成本不僅影響自身策略，還影響對手的行為和市場均衡。
?機會成本決定策略選擇。
?沉沒成本可能導致非理性決策。
?成本優勢能在競爭中形成壁壘。
?成本結構直接影響博弈的最終結果。
企業在競爭時，必須考慮自身和對手的成本，才能製定出最優博弈策略。
喜歡職場小聰明請大家收藏：()職場小聰明書更新速度全網最快。