a）與送禮
假設場景：
?玩家a員工）可以選擇送禮或不送禮。
?玩家b領導或同事）可以選擇回報或不回報如提供晉升、幫助等）。
領導回報領導不回報
送禮雙贏合作增強）員工損失白送）
不送禮領導未受影響公平競爭）雙方維持正常關係
分析：
?理性選擇納什均衡）：如果員工不確定領導是否會回報，送禮可能是個風險決策。
?現實情況：如果送禮成為普遍現象，員工可能被迫送禮以避免競爭劣勢類似“軍備競賽”），這會造成職場內卷。e）與長期關係
如果送禮是一種長期互動如員工和領導長期共事），則博弈演變為反複博弈：
?如果送禮後得到回報，員工可能會持續送禮，形成穩定關係。
?如果領導長期不回報，員工可能在後續停止送禮。
?觸發”懲罰策略”：如果某位領導隻接受禮物但不回報，他的聲譽會受損，其他員工可能減少送禮。
結論：
?在長期博弈中，送禮可能是一種信號傳遞signaing），用於建立信任。
?但如果送禮成為晉升、合作的隱性規則，就會削弱公平競爭，導致尋租行為rentseeking）。
3.逆向選擇adverseseection）與信號傳遞
逆向選擇問題：
?如果職場晉升依賴送禮而非能力，可能導致優秀員工流失，留下擅長送禮但能力一般的員工。
oneydrivesoutgoodoney）。
信號傳遞理論：
?送禮可以看作一種信號，表明送禮者的忠誠度、關係網絡或求職意願。
?但如果所有人都送禮，這個信號會失去區分度，領導難以判斷真正值得提拔的人。e）
在某些情況下，職場送禮可以被看作一種討價還價過程：
?員工希望通過送禮換取某種好處晉升、推薦、支持）。
?領導或同事可能願意提供幫助，但這種幫助的程度取決於禮物的價值和關係緊密度。
?如果送禮變得常規化，禮物的“價格”可能會不斷上升，形成“職場通脹”現象。
e）
?送禮可以被視為一種投資，期待未來獲得回報。
?但回報並不確定，取決於對方是否遵循互惠原則reciprocity）。
?現實中，如果公司文化鼓勵公平競爭，送禮的回報可能較低；但如果送禮是默認規則，員工可能被迫參與，以免被邊緣化。
結論：送禮的博弈平衡
送禮情境結果
送禮成為慣例形成“職場內卷”，員工不得不送禮以保持競爭力
送禮被明確禁止競爭環境更公平，但信任關係可能減弱
送禮帶來好處可能導致資源錯配和尋租行為
送禮無回報送禮行為逐漸減少，回歸理性競爭
從博弈論來看，職場送禮的最優策略取決於組織文化、監管機製和員工預期。如果送禮帶來的邊際收益高於其成本，送禮行為可能持續存在；反之，如果組織建立透明、公正的晉升機製，送禮現象會減少。
喜歡職場小聰明請大家收藏：()職場小聰明書更新速度全網最快。