妄圖以人際關係驅動下屬，而不給予利益，最後都是背叛。
從阿德勒心理學和博弈論的角度來看，“妄圖以人際關係驅動下屬，而不給予利益，最後都是背叛”這一現象是可以被解釋的。
?
阿德勒心理學分析：人不會單純被情感驅動
阿德勒認為，個體的行為是由目標驅動的，而不是由過去的經驗決定的。在職場環境中，下屬的行為是基於他們的目標如晉升、薪資、職業發展等）而進行選擇的，而不僅僅是受領導的人際關係影響。
1.社會興趣sociainterest）不足
?阿德勒強調，個體在群體中的歸屬感和社會興趣決定了他們是否願意為群體付出。
?如果領導者隻依靠人際關係，而不提供實際利益，下屬會感受到自己被“利用”而不是“歸屬”，最終導致他們缺乏社會興趣，不願意繼續合作。
2.追求優越感：人的最終目的是改善自己的處境
?阿德勒認為，每個人都在追求優越感，希望自己比現在更好。
?如果下屬發現單靠忠誠無法獲得利益提升，他們就會轉向更有利的選擇如跳槽、倒戈）。
?背叛在此時不是道德問題，而是生存策略。
阿德勒式應對策略
給予下屬成就感與成長空間，而不僅僅是情感聯結。
情感管理必須結合物質激勵，否則最終會失效。
?
博弈論分析：純粹依靠感情管理的策略是不可持續的
博弈論關注個體在互動中的策略選擇，如果一方長期獲利，而另一方長期受損，這種局麵是無法持續的。
1.囚徒困境：短期合作vs長期利益
?領導試圖用“人情”換取下屬的忠誠，而不提供實際利益。
?下屬則麵臨兩種選擇：
1.繼續“忠誠”——但如果長期沒有回報，這對下屬而言是虧損策略。
2.背叛跳槽、站隊對立方）——如果這樣能帶來更高的收益，這才是最優策略。
在長期博弈中，人際關係無法維持利益不均衡的格局，因為背叛的收益高於忠誠的收益，所以最終背叛是必然的。
2.領導的最優策略：設定合理的激勵機製
博弈論告訴我們，如果想讓下屬長期合作，必須讓合作變得更有利可圖，這意味著：
給下屬一定的物質獎勵，讓他們覺得忠誠是有回報的。
長期收益綁定如晉升、分紅、股權），讓下屬把忠誠視為最優策略。
?
總結
?阿德勒心理學認為，人的行為是目標驅動的，不能僅靠人際關係維持忠誠，利益才是長期合作的保障。
?博弈論揭示，如果“忠誠的成本”長期大於“背叛的收益”，下屬最終會選擇背叛。
?最優策略是情感管理+利益綁定，這樣才能讓忠誠成為最優解。
更深入的博弈論分析：為什麼單靠人際關係最終導致背叛？
在博弈論中，激勵機製的缺陷往往會導致“忠誠困境”：如果沒有實際利益作為支撐，人際關係的影響力會隨時間逐漸減弱，最終導致下屬選擇“背叛”或“退出遊戲”。這一過程可以從以下幾個方麵進行拆解：
?
1.關係驅動vs.利益驅動：動態博弈分析
在職場或組織管理中，領導者可以選擇兩種管理策略：
1.關係驅動靠人情、忠誠感影響下屬）
2.利益驅動提供獎金、晉升、期權等實際回報）
假設有兩個下屬a和b，他們麵臨如下選擇：
?繼續忠誠但沒有利益回報，隻靠人際關係維持）
?背叛跳槽、支持競爭對手、消極怠工等）
如果下屬在短期內選擇“忠誠”，但發現沒有得到預期的回報，他們最終會考慮“背叛”作為最優策略。這符合“有限次重複囚徒困境”的預測：
?在短期合作中，個體可能會因為信任而選擇合作即忠誠）。
?但如果合作沒有帶來實際收益，個體會在某個時刻選擇“背叛”來最大化自身利益。
因此，任何依賴“人際關係”而不提供實際利益的管理方式，都會在長期博弈中崩潰。
解決方案：將忠誠的回報顯性化，比如提供長遠激勵獎金、晉升、股權）來延長合作周期，使“忠誠”成為更優策略。
?
2.“背叛閾值”：下屬何時決定離開？
每個人在職場中的“背叛閾值”不同，取決於成本收益比：
?如果下屬覺得忠誠帶來的收益＜他們能從背叛中獲得的收益，他們就會倒向背叛。
?例如，a員工長期兢兢業業，但一直得不到加薪；b員工發現競爭對手公司願意提供更高薪水和晉升機會，b最終選擇跳槽。
在博弈論的“最優退出策略”下，下屬的決策取決於背叛的收益是否超過忠誠的長期回報：
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
?如果領導者沒有提供“延遲滿足”的獎勵機製如期權、獎金、晉升承諾），那麼背叛的收益會比忠誠更高。
?如果領導者讓忠誠變得有價值如長期股權激勵、績效獎金），那麼下屬的“背叛閾值”就會提高，他們更可能選擇留下。
解決方案：
?降低背叛的收益：比如限製核心人員的競爭協議，讓跳槽成本變高。
?提高忠誠的回報：提供長期收益，讓下屬願意留下。
?
3.領導者的“錯誤預期”：為什麼人際關係無法長期綁定忠誠？
有些領導者誤以為：
1.“人際關係比利益更重要”
?現實是：短期內，人際關係可能有效，但長期來看，利益才是決定忠誠的核心因素。
?領導者如果隻依賴關係，而忽視利益分配，最終會發現自己被孤立。
2.“員工感恩我，就不會背叛”
?感恩不能抵消利益差距：如果員工發現外部機會更好，感恩不會成為長期留任的理由。
?員工不會因“虧欠”留下，但會因“有利可圖”留下。
解決方案：把“忠誠”變成一個長期收益更高的策略，而不僅僅是一個道德要求。
?
4.納什均衡：建立利益與忠誠的最優解
納什均衡的核心：在一個博弈環境中，每個參與者都會選擇對自己最有利的策略，前提是彆人也不會改變自己的策略。
?如果領導者長期不給下屬利益，而隻強調忠誠，下屬最終都會選擇“背叛”。
?如果領導者提供長期回報，並讓忠誠的收益高於背叛的收益，最終會形成穩定的“忠誠回報”均衡。
最優管理策略：
1.情感管理+利益綁定：既要有良好的人際關係，也要有明確的物質獎勵。
2.建立長遠利益機製：比如“3年後達到某個目標，給予期權或晉升”，讓忠誠的回報遞增。
3.提高背叛成本：如限製核心人員隨意跳槽，或將獎金、股權與長期業績掛鉤。
?
結論
“妄圖以人際關係驅動下屬，而不給予利益，最後都是背叛”，在阿德勒心理學和博弈論的分析下，可以總結出幾個關鍵點：
1.阿德勒心理學認為，人的行為是目標驅動的，光靠人際關係無法長期綁定忠誠，利益才是核心。
2.博弈論表明，當“背叛的收益＞忠誠的收益”時，背叛就是必然選擇。
3.最佳策略是把忠誠變成一種長期最優策略，通過利益綁定和長期激勵，讓下屬覺得“留下比離開更有利可圖”。
情感+利益的雙重策略，才是讓下屬真正忠誠的關鍵。
如何構建一個穩定的忠誠體係？
基於阿德勒心理學和博弈論的分析，我們已經明確了以下結論：
1.單靠人際關係無法長期驅動下屬，利益才是核心。
2.當背叛的收益＞忠誠的收益時，背叛不可避免。
3.最優策略是讓忠誠成為長期最優選擇，通過利益綁定、長期激勵來減少背叛的動機。
那麼，如何在實際管理中構建一個穩定的忠誠體係，確保下屬不會因為短期利益而選擇背叛？
?
一、打造“忠誠收益最大化”的環境
1.設定“延遲滿足”機製，讓忠誠的長期收益高於短期背叛
博弈論的研究表明，如果短期利益誘惑太大，人會傾向於做出短期最優選擇即背叛）。因此，要讓下屬看到“長期忠誠的收益遠遠高於短期背叛”，最直接的方法就是設計延遲滿足機製。
策略：
?股權激勵：讓核心成員持有公司股份，讓他們明白“離開=失去未來收益”。
?分階段獎勵：例如，3年內每年遞增績效獎金，工作滿5年給予高額分紅。
?晉升路徑清晰化：確保長期留下來的員工能看到自己的成長路徑。
示例：
如果a員工跳槽，他會立即獲得30的薪資增長；但如果他留下，每年都能得到10的薪資增長，並在3年後獲得股權激勵。那麼，讓a留下的核心策略，就是讓他感受到長期忠誠的收益大於短期跳槽的收益。
?
2.提高背叛的成本，讓離開不劃算
阿德勒認為，人的行為是目的驅動的。如果背叛的成本太低，下屬很容易被外部機會吸引。因此，我們需要提高背叛的代價，讓下屬覺得“背叛的成本高於留下的收益”。
策略：
?競業協議：限製核心人員在離職後一定時間內不得加入競爭對手公司。
?長期項目綁定：讓員工負責長周期項目，形成責任感，讓他們在項目完成前不願離開。
?企業文化影響：如果員工在公司內積累了深厚的人際關係，他會更傾向於留下，而不是冒險跳槽去陌生環境。
示例：
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
如果一個銷售主管跳槽，他可能會帶走客戶資源。但如果公司設定了客戶分配規則，讓客戶歸公司所有，而不是銷售個人維護，那麼他離職後很難帶走客戶，這樣就會降低背叛的可能性。
?
3.讓下屬覺得自己是“利益共同體”
阿德勒心理學強調“社會興趣”sociainterest），即個體對群體的歸屬感和責任感。如果下屬認為自己是企業的一部分，而不是“被剝削者”，他們更願意主動維護組織的利益。
策略：