證明自己做的是正確的事，和做的事是正確的事，有區彆。
?
4.如何平衡？
理想情況下，我們應該既做正確的事，又能讓彆人理解這是正確的，而不是隻執著於證明自己是對的。
策略：
1.優先考慮事情是否真的正確，而不是先考慮如何讓彆人認同你是對的。
2.如果事情是正確的，但彆人不理解，可以用合適的方式去解釋，而不是陷入爭辯。
3.如果發現自己錯了，要敢於承認，而不是試圖硬撐著證明自己沒錯。
?
5.結論
?證明自己做的是正確的事，有時是為了維護自尊和形象，但可能會忽略事情本身是否真的正確。
?做的事是正確的，則關注的是客觀現實，即使一開始不被認可，最終事實會證明一切。
?真正重要的是：做正確的事，並讓彆人理解它的正確性，而不是單純讓彆人覺得“你是對的”。
?
2.應用場景
?過程導向證明自己做的是正確的事）適合：
?需要維護長期信任比如領導決策時需要解釋邏輯）。
?需要激勵團隊，傳遞思維方式，而不僅僅是達成目標。
?需要創新和試錯，而不是單純追求短期成果。
?結果導向做的事是正確的）適合：
?需要快速決策並衡量效果比如企業經營、市場競爭）。
?需要確保實際產出，而不是隻注重邏輯合理性。
?需要避免陷入理論爭論，而是關注實踐結果。
?
3.如何平衡？
最優的方式是：
1.先以過程導向確保邏輯正確性判斷方向是否合理）。
2.再以結果導向來衡量實際效果判斷最終是否成功）。
3.在失敗時，不隻是證明自己當初的邏輯是對的，而是複盤調整，確保下次做得更好。
結論：結果導向決定了是否成功，過程導向決定了是否可持續。兩者結合，才是最佳策略。
?
3.如何避免“忽略結果的辯解”？
1.先看結果，再分析過程
?事情成功了嗎？如果沒有，為什麼？
?而不是先證明自己的邏輯沒問題。
2.接受失敗，而不是找借口
?失敗並不可怕，可怕的是用理由掩蓋問題，不去改進。
3.換一個角度：“如果讓彆人來做，會不會有更好的結果？”
?讓自己跳出自我防禦的思維，真正關注客觀的對錯。
?
4.結論
?證明自己做的是正確的事，本質上是維護自我認同，可能會忽略事實。
?真正重要的不是證明自己，而是做出真正正確的事情。
?關注結果，並從失敗中調整，而不是執著於證明當初自己沒錯。
如果結果已經證明某件事錯了，再去“證明自己是對的”，那就是最沒意義的事情。