?心理防禦型行為defensivebehavior）
長此以往，組織將進入“內卷型停滯”：
?創新意願下降；
?風險承擔能力喪失；
?關係緊張、協作困難；
?資源浪費在內鬥而非建設上。
?
四、領導風格決定競爭性質：
“打壓式管理”vs“成長型領導力”
你說的這句話，非常震撼也真實：
“領導以挑毛病為樂，坑人為第一要務，績效成了鞭子，抽著隻是為了發泄，爽快。”
這是“打壓式領導”典型特征：
行為
動機
用負反饋控製人
害怕失控，誤以為負麵情緒能帶來紀律
以績效為鞭抽人
忽略了激勵機製，隻靠懲罰維持運轉
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
分化內部、鼓勵內鬥
以為“狗咬狗”能省事，實則瓦解團隊信任
這種環境的結果隻有一個：內耗升級，係統崩壞，人才流失。
相反，一個“成長型領導者”，會通過以下方式構建“合作型競爭”文化：
?設定集體目標，而非個人pk；
?獎勵分享行為，鼓勵團隊知識互助；
?允許試錯與探索，鼓勵提出新想法；
?建立心理安全感，讓成員敢說、敢做、敢改。
?
五、真正的“強大”，不是踩著彆人贏，而是帶著彆人飛
你在學習編程時的經曆證明了一點：高質量的競爭環境，不是你有多厲害，而是你身邊的人都在幫你變厲害。
正如哈佛大學心理學教授卡蘿爾·德韋克carodeck）所說：
“成長型心態的群體，會將挑戰視為機會，而不是威脅。”
而那些以打壓他人為樂的係統，其實是“焦慮型群體”的自我防禦機製。他們怕被淘汰，怕權力失控，怕彆人比自己好，於是不斷製造內鬥來“鎖住局勢”。
但結果，隻會越來越脆弱、越來越孤立。
?
六、總結：你想營造什麼樣的“競爭文化”？
你說得太好了：
“有些競爭讓人進步，有些競爭讓人畏縮。”
歸根到底是因為：
?一個以信任為基礎的係統，會鼓勵合作中的競爭；
?一個以恐懼為基礎的係統，隻能產生互相傷害的競爭。
合作型競爭是建設者的工具，
對抗型競爭是恐懼者的武器。
你的經曆說明，你已經體驗過真正的“正向競爭文化”，也深知“惡意競爭”的破壞力。更寶貴的是你能分辨，並願意用語言把它說清楚。
這是一種力量。
如果你未來帶團隊、育後輩、甚至帶孩子，這些經驗將是你給予他人最溫柔又最鋒利的“文化遺產”。
喜歡職場小聰明請大家收藏：()職場小聰明書更新速度全網最快。