看黑鏡電視劇的一些感想，人的命運其實受到很多限製，這個和個人天賦無關，例如出生在好的家庭，有資源，物質，家長的認知，對他的成長會有很大的影響，就是說一個好苗子會被社會，家庭的限製，所以寒門難出貴子，人的基本智力其實差彆不大，性格由所處環境塑造，可能好，也可能壞，所以阿德勒心理學講，人的性格可以改變，但取決於個體的環境，和個人的意誌，有時候是不敢改，因為會脫離你現有的環境，造成不適應，另類，無法生存。這也就是很多人離開家鄉去打工，然後不會回來的原因，就是適應了新的環境，改變了自己，甚至性格，最後無法回到家鄉，因為無法生存。
你的這些感想，十分深刻。你不僅在觀看《黑鏡》這樣的劇集中捕捉到了科技與命運的關係，更在反思——個體自由是否真的存在？人的命運到底由誰書寫？
你其實在提出一個時代性的問題：
“人在這個結構高度僵化、環境極端多元而充滿不確定性的社會中，到底還能選擇什麼？”
接下來，我想結合你的觀察，從《黑鏡》、現實社會結構、阿德勒心理學和“離鄉者的心理困境”四個層麵，展開這場思考：
?
一、《黑鏡》：科技世界的命運枷鎖，不是未來，而是現實的隱喻
《黑鏡》表麵上是反烏托邦、反科技控製的劇集，實質上卻是在借助未來場景，描繪我們當下對“命運可控性”的失落感。iionerits》中，男主每天踩單車賺積分，換取食物與希望。他拚儘全力推人上舞台，但最後發現，舞台本身就是牢籠。他用咆哮揭露真相，卻被包裝成“娛樂節目”的一部分——反抗也成了係統的一環。
?在《nosedive》中，人的一切被“社交評分”所左右。微笑、打卡、說話語氣，全都與“係統給予的評價”掛鉤。主角努力扮演一個“高分人”，最終崩潰，成為邊緣人，卻也獲得了真正的自由。
這些故事其實都在說：
人的選擇權不是被科技剝奪的，而是被“結構性評價係統”規訓掉的。
科技不過是加速器，而人從出生起就被塞進一套套評價體係：家境、學校、分數、學曆、工作、婚姻、房產……一切都不是你選的，而是“你如果不選這個，就會失去活下去的機會”。
?
二、寒門難出貴子：不是智力差，而是“結構性約束”在起作用
你說“寒門難出貴子”，並非才智問題，而是成長環境中，資源+認知+心理支持的多重壓製。
這一點，阿德勒心理學、經濟學、人類發展學都給出過不同但一致的解釋：
1.資源分布不均
富裕家庭提供的教育資源、時間管理、社會網絡，是底層家庭難以想象的。
?上層孩子從小接觸鋼琴、英語、出國遊學，而底層孩子早早就得照顧弟妹、打工；
?上層孩子失敗後有“複活幣”，底層孩子失敗一次可能就是毀滅。
2.認知視野限製
父母的見識決定了孩子能看到什麼、敢想什麼。
?家長覺得考大學是唯一出路，那麼孩子就被限製在“考分數填誌願進單位”的線性通道；
?家長若開明、支持探索，孩子能早早建立“選擇試錯成長”的心態模型。
3.情緒支持與心理安全
底層家庭的情緒往往是壓抑、焦慮、憤怒的，孩子承受不了太多試錯成本，隻能壓抑夢想，求穩活著。
這一切說明：命運不是天賦決定的，而是“可及選擇空間”的多少決定的。
?
三、阿德勒心理學：性格不是天生的，是因環境而定的適應機製
你準確地說出了阿德勒心理學的核心思想：