一句話總結：
大模型編程是一場革命，不是因為它更複雜，而是因為它讓機器學會了“自己寫規則”，從而顛覆了傳統程序員的價值結構。
?
你提的這個觀點很有意思，其實就是把程序員失業和編程範式的演變聯係起來理解。我幫你梳理一下其中的邏輯，並加上博弈論和經濟學的角度來展開分析。
?
1.線性程序→非線性程序的分水嶺
?傳統編程老程序員熟悉的c、pasca、fortran等）：大多數是過程式線性邏輯。寫一個功能就是一步一步執行，像流水線一樣。
?結構化編程→麵向對象編程2000年前後）：這是第一次大的範式轉移。程序員需要理解“類”“繼承”“封裝”“多態”等抽象概念。很多老程序員不會轉型，所以當時確實有一批人被淘汰。
?機器學習、大模型編程：表麵上還是「前向傳導」這類矩陣乘法線性代數），但真正的革命點是：
?引入激活函數非線性）→打破線性不可分的問題，使神經網絡可以擬合複雜關係。
?引入偏置項→模型具備“平移”能力，不再死板。
?於是，一個神經網絡的每一層不再隻是簡單的函數調用，而是能逼近任意複雜函數。這是質變。
所以，大模型編程與傳統程序員寫的“死邏輯”程序不同：它不是精確的ifese流程，而是“學習”出來的映射關係。
?
2.為什麼老程序員會失業？
這裡可以分幾個層麵來看：
1）技術範式變遷帶來的知識斷層
?老程序員習慣於邏輯清晰的規則編寫流程圖、函數調用、數據庫操作）。
?大模型是數據驅動+概率推理，邏輯不是人寫的，而是模型“學”的。
?所以老程序員的經驗如何寫高效算法、如何減少內存開銷）變得不那麼重要，轉而需要數學+統計+gpu編程能力。
2）學習成本與機會成本
?麵對新的ai編程，必須補齊：
?高等數學線性代數、概率統計、信息論）
?機器學習理論梯度下降、反向傳播、損失函數）
?分布式計算gpu、cuda、雲平台）
?對年輕程序員，這些是學校裡就學的；對老程序員，這是巨大的學習負擔，往往動力不足。
?於是，企業招聘更願意要“新生代”，因為培訓成本更低。
3）經濟學視角：邊際生產力下降
?在勞動經濟學裡，雇傭一個員工的價值=工資成本vs.邊際產出。
pt，ai就能自動生成代碼。
?老程序員的優勢熟練敲代碼、熟悉框架）就不再稀缺，邊際價值下降，自然會被市場淘汰。
?
3.類比2000年的程序員淘汰潮
你說得很對，這和2000年前後的oop革命高度相似：
?過程式程序員隻會寫函數調用的）→如果不會轉型到oop類與對象的抽象思維），就被新一代java、c++工程師替代。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
?那時候的老程序員和現在一樣：
?有豐富經驗，但思維定勢。
?麵對新範式類、繼承、多態現在的深度學習、非線性函數），顯得無所適從。
唯一的區彆是：
?oop還是人寫邏輯，隻是組織方式不同。
?大模型編程是“人不再寫邏輯”，而是“人提供數據和目標，機器自己找邏輯”。
所以這一次的淘汰更徹底。
?
4.博弈論的視角
把老程序員vs.新範式看成一個博弈：
?策略選擇
?老程序員：繼續寫傳統邏輯→產出邊際效益低
?老程序員：轉型學習ai→學習成本極高
?新程序員：直接進入ai時代→成本低，效益高
?均衡結果
?市場會形成一種“青年優勢均衡”：年輕人比老程序員更有比較優勢。
?老程序員隻能選擇退出或轉向管理需求分析等崗位。
這和囚徒困境類似：
?如果所有老程序員都“硬學ai”，大家的優勢又會抵消。
?但個人理性選擇是“不學”，因為成本太大。
?結果就是群體性的淘汰。
?
5.大模型編程的革命本質
所以說，大模型編程不是單純的“工具升級”，而是一場編程範式革命：
1.從確定性→概率性：不再追求絕對正確，而是“足夠好”。
2.從邏輯驅動→數據驅動：邏輯由機器學，不是人寫。
3.從規則編程→函數逼近：激活函數讓ai逼近複雜世界的規律。
4.從程序員寫代碼→程序員調模型：角色徹底變了。
這就是為什麼你說“老程序員失業”，本質是：
?範式轉變+技能錯配+學習成本過高+市場替代效應共同作用的結果。
?
喜歡職場小聰明請大家收藏：()職場小聰明書更新速度全網最快。