“如果桑切斯檢察官不了解，我可以送一本書給你。”
“而且他們以450買下5億股。”
“現在漲到680，這說明他們眼光不錯。”
“證明了交易的正確性。”
“從84漲到680，這不就是說明你們在操縱股市場得利嗎。”
“我們簽了5億股的轉讓合同後。”
“我們及關聯公司，沒有在二級市場買賣過一股。”
“何來操縱？”
“你們看一下買走我股票的公司：
“中東主權基金、花旗、彙豐……”
“無一不是非常有錢的公司。”
“股票不上漲才是怪事。”
陪審團和觀眾席聽後無一不點頭。
如果股票上漲就是操縱，就就沒人敢買了。
在這二十年，股票暴漲比錦秀軟件多的是。
桑切斯拍案而起：“但你們明知他們在做空會虧錢，卻故意不提醒！這是釣魚式交易——”
“檢察官女士，”肖愛國打斷道，“華爾街的規則是‘買者自負’。如果雷曼連舉牌規則都不清楚，那虧損是咎由自取。難道司法部要為投行的愚蠢買單？”
桑切斯意識到局勢失控，而雷曼等機構的指控顯得既貪婪又愚蠢，已經沒有辦法拿操縱股票來做文章了。
桑切斯突然提問：“聽說錦繡軟件正在開發國產芯片，是否想壟斷產業鏈？”
肖愛國微笑點開合作名單：“英特爾是市場占有率58，摩托羅拉11，我們隻占25”
“他們在全球的占有率都很高，正在為國家提供大量稅收。”
“你這話是在質疑他們的產品，特彆是英特爾的486不好嗎？”
桑切斯可不敢否認這兩家公司不行，否則，彆人還敢買？”
“那王安電腦的捆綁銷售怎麼解釋？有企業主舉報，不買電腦就拿不到軟件授權！”
“荒謬。”
肖愛國調指著一堆合同說，“我們的‘電腦+軟件’套餐是自願選擇，單獨購買軟件的客戶占比達37。”
“錦繡軟件通過捆綁銷售和技術封鎖，迫使消費者彆無選擇，這難道不是壟斷行為嗎？”
消費者連自由選擇其他軟件的機會都沒有，隻能被迫使用你們的產品！”
肖愛國的首席法務官漢森緩緩起身，鏡片後的眼神冷靜而銳利：“們的軟件之所以能獲得市場認可，是因為它為用戶提供了前所未有的便捷與安全。”
“用戶有選擇權，這是他們的自由。”
“我們提供的是一整套符合用戶需求的解決方案，從未限製用戶自由選擇。”
“我們的操作係統與辦公軟件無縫銜接，這是技術的進步，而非壟斷的手段。
“用戶完全可以自由選擇是否使用我們的產品，市場上也並非隻有我們一家軟件公司，這怎麼能說是限製了用戶選擇呢？”
“而且我們的客戶在選定我們軟件時，我們都會讓客戶先試用其他軟件。”
“如果客戶認為其他軟件公司的好用。”
“是可以購買他們的軟件。”
首席法務官漢森，這時打開一堆合同。
喜歡國家幫我壟斷請大家收藏：()國家幫我壟斷書更新速度全網最快。