及眾多的錦秀集團員工。
很快形成了病毒營銷。
媒體的語氣從之前幾乎一邊倒的譴責，變成了極度震驚。
亟待核實”和“重新評估”。
許多媒體人的臉上火辣辣的，他們意識到自己可能在不經意間，或者說在某種無形的壓力下，成了某種信息戰的前期工具，犯了新聞行業最忌諱的錯誤。
預設立場、片麵報道和事實核查的嚴重缺失。
當然，龐大而多元的媒體生態，其反應並非鐵板一塊。
一部分較為中立或嗅覺敏感的媒體，如一些歐洲大陸的報刊和獨立新聞網站，開始迅速調整口徑。
它們以“真相的代價”、“被掩蓋的屠殺”為題，將報道重點徹底轉向“大尼國是否存在係統性屠殺”
以及“鷹醬政府是否隱瞞使館事件真相”這兩個爆炸性問題上。
它們相對大膽地刊登了更多證據截圖，並開始深入挖掘大尼國政府過往的人權劣跡。
而另一部分與某些政治或資本利益集團深度捆綁的媒體，則陷入了巨大的兩難。
它們無法完全否認那些觸目驚心的證據——那樣會顯得過於愚蠢和偏頗。
但又不願意輕易放過肖愛國，更不能輕易轉向批評哈頓政府。
於是它們的報道變得極其分裂和詭異，試圖在夾縫中尋找一種“平衡”：
“儘管大尼國可能存在不對的地方。”
“我們強調是嚴重的人道主義危機，但肖愛國動用洲際導彈進行毀滅性打擊的反應。”
“仍然是危險、過當且開創了極其惡劣先例的。”
“兩者不能混為一談。”
“我們必須譴責一切形式的暴力，無論是大尼國政府對平民的暴行，還是美華王國對城市中心的軍事打擊。暴力隻會滋生更多的暴力。”
“哈頓的溝通策略和危機處理或許存在爭議和值得商榷之處。
“但肖愛國對一國元首進行的公開的、人身攻擊式的辱罵。
“是完全不可接受的，是對外交禮儀的嚴重破壞。”
這種試圖“各打五十大板”的騎牆態度和強行辯證，立刻遭到了社交媒體上網民更猛烈的嘲諷和抨擊。、
被斥為“虛偽的平衡術”、“和稀泥”、“試圖兩邊討好卻暴露了屁股位置”。
它們的公信力在這場風暴中進一步流失。
無論如何，肖愛國通過一次不到十分鐘的直播，成功地將全球輿論的焦點，從對他“過度武力”的單一譴責，強行扭轉回了“大尼國屠殺”和“鷹醬政府失能”這兩個更本質、更令人不安的問題上。
他把自己從一個被動的“受審者”，變成了一個主動的“真相揭露者”和“為同胞複仇的強硬領袖”。
雖然其手段的殘酷性依然充滿爭議，但道德上的被動局麵已經被徹底打破，甚至奪取了相當程度的製高點。
喜歡國家幫我壟斷請大家收藏：()國家幫我壟斷書更新速度全網最快。