很多人說諾貝爾獎是西方人操控，不帶中國玩的。
但實際上諾貝爾六個獎裡麵，和平獎是被玩壞的，文學獎也差不多，經濟獎暫不討論。
自然科學領域的物理學獎、化學獎、生理或醫學獎這三個還是很公正的。
你要真破解千年世界難題，或者百年世界難題，還能得到驗證，你看能不能得獎？
要是這都不能得獎，那諾貝爾獎評審會都會遭到全世界科學界的質疑，這也會降低諾貝爾獎的含金量。
“其實也不是沒有中國人，隻是中國國籍的……”陳灝猶豫了下。
任弘啞然失笑，麵色複雜地道：“校長是說高錕高先生吧？”
陳灝點點頭。
高錕這個人名點出來，在座的都是搞學術研究的，自然沒有人不知道這位“光纖之父”。
高錕，英籍華裔，漢東省金山縣人（今魔都市），華裔物理學家、教育家，光纖通訊、電機工程專家，香港中文大學前校長，被譽為“光纖之父”、“光纖通信之父”和“寬帶教父”。
2009年，因在光學通信領域光在纖維中傳輸方麵的突破性成就，榮獲諾貝爾物理學獎。
但對方是英籍的，他的成就受益的是全人類，但他一生為之效力的卻是港島和英國。
秉著死者為大的理念，眾人跳過這個話題。
許晨陽提道：“其實不止高錕，華人科學家獲得諾貝爾獎的不少，比如丁肇中（美籍）、李遠哲（獲獎時美籍）、崔琦（美籍）、朱棣文（美籍）、楊振寧（獲獎時美籍）、高行健（法籍）幾位。”
“晨陽這句話天真了。”陳灝看了許晨陽一眼，輕哼了一聲。
“華裔和華僑不一樣的，美籍、在美國的實驗室、用著美國的資源和平台，這種得到的諾貝爾獎，哪怕後麵放棄美籍回到中國也跟我們沒一點關係。”
華人在另一種角度也是所有中國人的統稱。
而華裔則是有著中國血統的外國人，
華僑是有中國國籍的在國外定居的中國人。
要是分不清華人華僑華裔的區彆，隻需要記住有中國國籍在國外的就是華僑。
許晨陽訕笑一聲，在座的幾人都有留洋經曆，隻有鄭強是去日本留學了三年，不包括布尼爾教授的其他幾人都是在美國留學過。
看著氣氛有些消沉，任弘教授沉思了下，開口道：“為什麼諾貝爾獎自然科學領域沒有中國人呢？
我覺得科學領域的成果就是摘桃子，越前麵的人越好摘，因為桃子就在樹的最下層，等下麵的桃子摘完了，中間的桃子就要爬樹或者爬梯子了，到最頂上的桃子怕是爬樹爬梯子都很難摘到了。”
“前幾年諾貝爾物理學獎大都是給了物理粒子發現者，這是一波摘桃子的，等到國內要建設大型對撞機的時候，楊老為什麼反對？
某方麵的原因是：桃子已經摘完了，現在再去建設大型對撞機去發現新粒子，難度太大了。除非有新的方向出來，那又會有一波成果。”
“如今的科研，梯子的成本太高了，前幾年物理獎的那一撥人，都是依托了歐洲的那一套新設備，國內壓根沒設備，自然不可能有發現，建設這一套起碼200億！”
“1996年，寶島的GDP總量是中國大陸的三分之一，日本是我們的6倍多，美國是我們的二十多倍，可想而知我們當時中國的科研經費才有多少？人均科研經費更是少得可憐，很多研究機構也就能發點工資讓人彆餓死了。談何搞科學研究？”
說到後麵，任弘的語氣有些振奮。
“上個世紀末，因為改革開放，中國經濟開始騰飛，直到本世紀國內科學界才開始有點錢，2010年之後更是大規模投入，也能看出國家對科研的重視在逐年上升。”
“經濟基礎決定上層建築，近些年中國科學界也有不少的研究走在世界前沿，樂觀的看，或許在20年之後，有很大概率我們國家會湧起一波諾貝爾獲獎熱潮！”
為什麼說是20年後而不是現在呢？
因為諾貝爾獎的評審有非常長的滯後性，不是說你有一個大的突破立馬今年就能獲獎，而是要得到驗證，證明這個的確可行。
有人曾經統計一份數據，諾貝爾物理學獎得主從出成果到得獎平均時長是18年。
所以可以看出，這個時間差還是不短的。
對於任弘教授的觀點，很快有人跳出來反對了。
“我不太讚同，有些過於樂觀了。”方浩森教授把杯中的啤酒一飲而儘，然後沉聲說道：
“在2000年之前，日本曆史上一共隻獲得過9個諾貝爾獎，但在2000年到2019年的19年裡，日本一共獲得19次諾貝爾獎，堪比一年一個！”
“為什麼日本能夠連年斬獲諾獎呢？”方浩森凝視著眾人，似乎想要得到一個答案。
為什麼中國近些年一個隻誕生兩個諾獎，而隔壁小日子過得不錯的國家卻有19個呢？
說起來有些嘲諷，但其中還真沒黑幕，獲獎的都是物理學獎、化學獎，這類的自然科學獎沒有運作的空間。
最後，他的目光落在鄭強身上，“鄭校長，您是去日本京都大學留過學的，這個問題您應該體會的更深刻。”
躺著也中槍的鄭強忍不住苦笑一聲，回憶起當初的留學經曆，還有近些年也去日本訪問過。
“我想了想，簡單概括日本能夠成為諾獎常客，主要有兩大原因。”
“1、日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持。搞科研的自然都是奔著成果去的，而這個出成果的時間需要多久呢？也許順利的話隻需要三五年，但是不順利的話，可能要五年，甚至是十年、二十年也完全可能。”
說到這裡，鄭強臉上有些黯淡，“咱們國家的科研體係你們也知道，要是沒出成果彆說五年，三年可能就被取消基金投入了，取消團隊重新開始另一個課題，日本這方麵的投入和建設值得我們思考和借鑒。”
“2、日本有體製優勢。日本屬於西方世界的一員，很多科研都是與英美一同參與的。信息互通，資源共享，人財物交流，設備互相使用，這點就對咱們國家不太友好了。”說到最後，鄭強歎了口氣。
至於為什麼不友好，不用說幾人也明白。
設備禁運，信息封鎖，實驗室也不對中國開放，至於什麼國際合作的大項目更彆想參加了。
不誇張的說，基本上任何高精尖的東西都要自己從零開始建設。
最後，鄭強一臉古怪地說道：“這些年日本人的獲獎熱潮主要得益於過去的人留下的財富，隨著日本老年化的加重，這個趨勢或許會慢慢降下來。
而且我看了一些數據統計，日本的論文數量是全球唯一正在減少的國家。”
正常來說，一個國家的論文數量可以體現出該國的科學發展趨勢。
在過去的學術界，日本是亞洲唯一的牌麵。
但這些年日本老年化加重，在高校已經能夠明顯看出來了。
10個研究生，至少有5個中國留學生，甚至有些嚴重的領域，10個研究生，可能有8個，甚至9個都是中國留學生。
尤其是到了博士階段，中國留學生的比例遠超本國。
有些教授也是中國人，誇張的時候手下研究生全是中國留學生，教授也懶得用日語，上課直接全程中文了……
“日本的現狀非常值得警醒，中國在許多地方走的是日韓的老路，比如老年化這點在我們國家以及很嚴重了。”方浩森先是提了一嘴這個，然後嚴肅地接著道：
“為什麼我說任教授的觀點過於樂觀？因為日本能夠成功就像鄭校長所說，主要還是日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持，這點上我們國家非常需要學習！”
話鋒一轉，方浩森有些悲觀地說道：“可是咱們國家是什麼情況呢？生化環材都是天坑專業，多少人本科畢業就跳槽？那些讀研生化環材的大多是想通過冷門專業上名校，而真正做科研在中國是件很困難的事，家裡條件不好隻能儘快工作，現在拿不到諾獎，未來就拿諾獎？拿肯定會有，但是會有一個熱潮我覺得不太可能！”
方浩森教授這句話引起了不少人的共鳴。
有時候，想專心做一件事情並不容易。
問題不是你堅持不下去，而是有各種外界因素阻擋你。
陳灝聽著這些話，總結就是鄭強太樂觀了，而方浩森教授太悲觀了。