大家都看著李波，他的話讓我好些意外，好像就是在批判我太追求完美，容不下世間有混濁。
我知道正史的編寫可能受到官方立場、政治因素等影響，觀點相對單一。野史則不受此限，能呈現出多元甚至相互衝突的觀點和解讀，為人們思考曆史提供不同的視角，引發後人諸多猜測和思考。
我說：“你們喜歡野史就講吧！我不反對，我聆聽。”
肖班長問：“祝妹妹，《三國誌》記載周瑜是怎麼死的？”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“病死。”
“什麼病？”
“箭傷發作。”
“說是暴斃對吧！”
“差不多。”
肖班長興致勃勃，正史野史交錯講開：赤壁之戰後，劉備和曹操都發現周瑜這小子不好搞，是個大麻煩，想著要怎麼害他。有一個晚上，孫權等其他人走後，單獨留下劉備私聊，劉備劉老板有一手殺人的絕活，之前在白門樓，他就用一句話引曹操殺了呂布。這一次，他又開始了表演這手絕活，劉備對孫權說……(說什麼來著？肖班長過於激動忽然斷片，祝妹妹補充一下，我沒記那麼細。)
說：“公瑾文韜武略，萬人之英，氣量廣大，恐怕不會久為人臣呢。”
對就是這句！曹操卻給孫權寫了封信，說我撤退時候自己放火把船燒了，讓周瑜獲得了虛名。《江表傳》寫到這裡來了一句精辟的總結：“就因為瑜威聲遠著，故曹公劉備鹹欲疑僭之。”就是說一場赤壁之戰，周瑜引起了劉備和曹操這兩大巨頭的針對和離間，那麼劉備曹操離間成功了嗎？
作為當時第三大巨頭的孫權對周瑜又是怎麼看的？肖班長轉向勞力：“四哥，你這段時間肯定也讀了不少三國曆史，你講講你的看法吧？”
勞力看著肖班長邊衝茶出來邊說：“你怎麼知道我這段時間一定讀三國？”
“那是肯定的，祝妹妹在講三國你哪能不讀三國曆史，你宿舍床頭不止一本三國書呢！”
“臭小子，還窺探人家隱私！讓七弟講吧，你們是有備而來，我知道勞力不想講太多跟我觀點不符的東西。”
李波毫不謙讓：公元200年，孫策死孫權上位的時候18歲，這個18歲的青年會不會覺得自己的影響力不夠，難以服眾呢？他會不會忌憚那位東吳的第二大股東在軍中以及整個江東的影響力，都遠遠超過他的周郎呢？周瑜過去是名揚江東，可現在名揚天下了，這會不會引起孫權更深的猜忌呢？我認為會的。
有三四點可以說明：
第一，孫策死時，孫權並未召回周瑜，而周瑜直接帶兵回來奔山，那時孫權一定會認為周瑜在宣誓兵權，感受到壓迫感。
第二，在對待劉備的態度上，周瑜至死都是鷹派，孫權和魯肅是鴿派，而後兩任都督呂蒙和陸遜都是周瑜的舊部，明顯受到周瑜的影響，他們可以看作是鷹派的延續，後來呂蒙、陸遜的死，也和孫權脫不了乾係。
第三，周瑜在湖北打完赤壁之戰，孫權率軍在東線猛攻合肥，是不是他想證明自己也能行，名氣不能全讓周瑜占了。
結果是三國從此有了一個笑話，叫“孫權打合肥”，後麵孫權還得了一個“孫十萬”的外號，孫權打不下合肥，周瑜也不來支援，後來周瑜解釋西線形勢緊張，所以沒來，如果孫權沒有不滿，周瑜為什麼要做解釋呢？
第四，周瑜在臨死前寫給孫權的信裡提醒孫權養劉備“有似養虎”，關鍵是還用了這八個字：“人之將死，其言也善”，這八個字是不是說之前你不聽我的，現我死了你還不聽我的意見嗎？
綜上所述，孫權和周瑜明顯存在著諸多分歧，在關係上遠比不上周瑜和孫策情同手足的兄弟情義。
聽到這我眼眶泛紅，周瑜跟孫策的感情實在太深厚了……聯想梁兄和眾兄弟的感情，我下意識摟緊他的手臂。
勞力沉重補充道：周瑜暴斃是存在疑點。南郡之戰的時候，周瑜確實被流矢射中，但從後麵周瑜返回南京一趟，向孫權提出他要親征巴蜀，就可以說明他的傷勢恢複的不錯，並不嚴重，怎會暴斃？是有些蹊蹺。
再之，孫權當時已答應了劉備不打巴蜀，現在又同意周瑜打巴蜀，這種前後矛盾是不是已經部署好了，決心除掉周瑜，所以打巴蜀根本就不會發生。
鐘雲霄接勞力的話：“巴蜀成都那個地方，誰進去都可以獨立稱王，孫權一般不會讓周瑜帶走幾萬吳軍進成都。”
我同意梁兄的觀點：“項羽就是派劉邦到巴蜀當漢王，才給劉邦奪得天下的機會。劉邦進巴蜀燒了棧道，打消了項羽的疑心，後麵卻明修棧道暗度陳倉……”
曆史是一個永遠講不完的話題，這一夜，他們不止喝了兩泡茶，一直談論到接近淩晨。
茶香氤氳在五千年的曆史長河中，伴隨我們孜孜不倦的探索精神，不時卷起詩的浪花；詞的漣漪……
夜後邀陪明月，晨前獨對朝霞，洗儘古今人不倦……
喜歡真愛人生請大家收藏：()真愛人生書更新速度全網最快。