他提起朱筆，在卷頭工整地批下一個醒目的“甲上”，並寫下評語：“條陳古今，洞悉利害，立論持中，文理俱優。”
這份卷子，正是陳謹所答。
時間在筆尖沙沙聲中流逝。
陳恪又遇到了幾份讓他眼前一亮的卷子。
一份卷子，字裡行間透著剛直與憂慮。
它大膽抨擊當下海禁政策的弊端——官商勾結、禁令形同虛設、沿海民生凋敝、衛所糜爛無力抗倭。
但同時，它並非一味否定，而是在痛陳之後，隱隱流露出“窮則變、變則通”的求變之意，提出“嚴查私販，重振武備，以威立禁”或“於閩粵擇良港，設市舶司嚴管，以疏代堵”的初步設想。
雖然具體措施仍顯粗糙，但其間的憂國憂民之思與一絲不囿於陳規的靈氣，讓陳恪仿佛看到了另一個“海青天”的影子。
他對海瑞那種近乎偏執的剛直並非全然認同，但那份為民請命、不畏權貴的赤誠風骨，他始終心存敬意。這份卷子，他同樣批了“甲上”，評曰：“痛陳時弊，忠直敢言，亦有變通之思。”
而這正是溫應祿的文章。
另一份卷子則充滿了大膽的想象力與改革熱情。
作者以宏闊的視野，描繪了開海通商後萬國來朝、貨殖繁盛的景象，甚至提出“以商利養水師，以水師護商道”的構想，隱隱觸及了海權思想的邊緣。其字裡行間洋溢著對未知海洋的向往和對未來的樂觀預言。
陳恪細讀之下，推測作者可能是沿海人士，見聞使然。
他欣賞這份超越時代的見識，但也深知在此時的大明，這樣的藍圖需要何等能力與魄力的人才能支撐。
他批了“甲中上”，評曰：“視野宏闊，具前瞻之識，然實施之艱，猶待深慮。”
這無疑是梁夢龍的手筆。
還有一份卷子，論證同樣偏向開海，但風格迥異。
它少了梁夢龍的浪漫想象，多了幾分剛猛務實。
提出的方案更加具體，甚至涉及如何協調九邊防禦、防止因海貿重心轉移而削弱北防的考量，顯示出作者不僅關注海疆，更有全局的戰略眼光和妥協務實的智慧。
陳恪從中感受到一種熟悉的氣質——像極了實乾派高拱，銳意改革卻並非不知變通。
他也給了“甲上”，評語：“論策務實，兼顧全局，剛健有力。”這便是殷士儋的答卷。
閱卷所內燭火長明，香煙嫋嫋。
十餘名考官如同沉入卷海的舟子，隻有筆尖劃過紙頁的沙沙聲、偶爾的輕咳或疲憊的歎息打破沉寂。
巨大的朱卷山丘仿佛永無削減之日。
陳恪埋首其間，頸椎酸痛，雙目乾澀，但精神卻高度集中。
閱卷所的空氣沉悶凝滯，唯有燭火搖曳的微光與筆尖劃過紙麵的沙沙聲交織。
陳恪麵前的朱卷換了又換，那份初入考官行列的新奇與使命感，漸漸被一種難以言喻的疲憊與……無奈所取代。
與陳謹的史論通達、溫應祿的痛陳時弊、梁夢龍的前瞻開闊相比，更多的卷子如同沉入深海的石子，激不起半點漣漪。
許多文章，辭藻華麗得近乎浮誇，引經據典堆砌如山，乍看之下花團錦簇，字字珠璣，細究其裡，卻空洞無物。
洋洋灑灑數百言，竟不知所雲為何物，如同一個精心打扮卻腹中空空的草包。
“嗚呼！夫海禁之策，乃祖宗成法，垂範萬世是矣！其利國利民，澤被蒼生是矣！然或有奸商小人，罔顧法紀，私通海寇，禍亂地方是矣！此誠可恨可歎，法所不容是矣！……”
陳恪的指尖重重劃過這份朱卷上的文字，眉頭擰成一個深深的“川”字。
這些“是矣”如同粘膩的蛛網，纏繞在每一句論斷之後，將本可流暢的行文割裂得支離破碎，更添一股令人牙酸的酸腐氣。
他耐著性子又看了幾行，通篇皆是如此！
華麗的辭藻下，翻來覆去不過是些“祖宗成法不容輕變”、“奸商當誅”的車軲轆話，論證單薄，邏輯混亂，偏偏句尾必綴一個生硬無比的“是矣”。
“荒謬！”陳恪心中暗罵一句，一股難以言喻的煩躁感湧上心頭，連帶著太陽穴都突突直跳。
他想起了前世做研究生時，導師批閱他那份自以為是的初稿時，曾流露出的那種混雜著失望、無奈與強忍不耐的神情。
當時的他，還曾暗自腹誹導師耐心不足。
此刻，身處考官之位，他才真正體會到那種感覺。
那就是當你滿懷期待地翻開一份承載著無數心血與未來命運的試卷，映入眼簾的卻是一灘裹著華麗糖衣的學術排泄物。
那感覺，豈止是煩躁，簡直是生理性的不適！
啪！”朱筆被重重擱在筆山上，發出一聲輕響。
旁邊正埋首閱卷的一位老翰林聞聲抬頭，渾濁的老眼透過玳瑁眼鏡投來詢問的目光。
陳恪深吸一口氣，強壓下那股想把這卷子揉成一團扔出去的衝動，勉強擠出一個“無事”的眼神，提筆在那份“是矣”連篇的卷頭，批下一個冷冰冰的“下下”，評語隻有兩個字：“空泛，文理不通。”
喜歡嚴黨清流之間的第三種活法請大家收藏：()嚴黨清流之間的第三種活法書更新速度全網最快。