老陳是公司高管，能力強、脾氣好，妻子總覺得“他太完美，有點不真實”。
老陳開始刻意強化自己的“缺點”：“我其實很懶，周末就想躺平，家務全靠你”其實他會主動做飯）；“我對數字不敏感，家裡開支全得你管”其實他理財能力很強）。
妻子慢慢覺得“他確實有小毛病，和我一樣普通”，反而更依賴他。
同時，妻子看不慣老陳那個“沒工作、愛喝酒”的發小，老陳總說：“他雖然混，但對朋友特彆仗義，我當年創業失敗，就他借了我5000塊”其實隻借了1000）。妻子雖然還是不喜歡，但不再反對他們來往——老陳用“選擇性顯隱”，既拉近了和妻子的距離，又保住了發小的關係。
2.職場中的“生存術”：老板的“捧弱”與“抑強”
王總手下有個能力強但傲氣的員工小張，和一個能力弱但聽話的員工小李。
王總總對小張說：“你業務是好，但太急躁，上次那個方案要是再改改就完美了”其實方案客戶很滿意），反複強化他的“急躁”缺點。
對小李，王總總在會上說：“小李雖然進度慢，但特彆認真，上次那個報表一點錯沒有”其實報表是彆人核對的），刻意模糊他的“能力差”。
目的很明顯：讓小張彆太驕傲，讓小李能留在團隊畢竟聽話好用）——用“選擇性顯隱”平衡團隊關係，避免強的太飄、弱的被踢。
3.家庭中的“維穩術”：父母對“優差子女”的雙標評價
家裡有兩個孩子：哥哥優秀但內向，弟弟調皮但嘴甜。
父母總對親戚說：“老大雖然學習好，但太悶了，一點不活潑”放大哥哥的小缺點）；“老二雖然成績差，但嘴甜會來事，走到哪都招人喜歡”放大弟弟的小優點）。
其實父母心裡清楚哥哥更靠譜，但怕哥哥被誇太多驕傲，也怕弟弟被說太多自卑——用“選擇性顯隱”給兩個孩子“找平衡”，讓家庭關係更和諧。
五、影響：這種“濾鏡”會讓人活在“被設計的認知”裡
選擇性顯隱的可怕之處，不是“撒謊”，而是讓對方在不知不覺中接受“被扭曲的真相”，就像溫水煮青蛙，慢慢失去客觀判斷的能力。
對被“放大缺點”的優秀者：短期能降低壓力，但長期可能真的“自我矮化”。比如總說自己“粗心”的人，可能真的越來越不注意細節，被標簽綁架。
對被“美顏”的差的人：可能會誤以為“自己沒那麼差”，失去改進的動力。比如總被誇“你很熱心”的懶人，可能真的覺得“懶點沒關係，反正我熱心”。
對被操控的“第三方”比如案例中的妻子）：會逐漸失去客觀評價的能力，比如覺得“優秀的人真的有那麼多缺點”“差的人真的沒那麼糟”，最終影響自己的決策比如包容不該包容的人，苛責不該苛責的事）。
六、破局：如何摘下“被設計的濾鏡”？
如果你發現自己可能活在這種“選擇性顯隱”的認知裡，最該做的是找回“自己的尺子”，不被彆人的“放大鏡”和“美顏鏡”帶偏。
1.對“被放大的缺點”：看概率，不看案例
優秀者說自己“粗心”，彆急著信，先想“他到底多少次忘帶鑰匙？”“打斷彆人說話是常態還是偶爾？”用“概率”代替“單一案例”，就像看天氣不看一天的陰晴，看長期的氣候——偶爾的“粗心”不是“缺點”，隻是人之常情。
2.對“被美顏的優點”：看整體，不看單點
彆人說“他很熱心”，彆急著認同，先想“他除了熱心，其他方麵比如靠譜、能力）怎麼樣？”就像買水果不隻看一個好蘋果，看一筐裡有多少壞的——一個小優點掩蓋不了整體的缺陷。
3.對“操控者”：問動機，不看表麵
想想對方為什麼要這麼說：他放大自己的缺點，是真的坦誠，還是想讓你包容？他美化彆人的優點，是真的客觀，還是有其他目的？就像下棋時看對方走一步的意圖，而不隻是看這一步走得對不對。
結語：認知的自由，在於“我用自己的眼睛看世界”
選擇性顯隱的本質，是“用彆人的嘴，定義你的世界”。優秀者說自己“很差”，不代表他真的差；彆人說“差的人很好”，不代表他真的好。
就像拍照時，有人給你用了放大鏡，有人用了美顏鏡，但真實的你，既不是滿臉斑點的醜八怪，也不是完美無瑕的仙人——你隻是你，有優點有缺點，立體而真實。
彆讓彆人的“濾鏡”定義你的認知。你眼裡的優秀者，可能比他說的更值得欣賞；你眼裡的“差的人”，可能比他被誇的更需要警惕。
畢竟，世界的真相，從來不在彆人的嘴裡，而在你自己的觀察裡。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。