《三塊廣告牌》一上映，瞬間點燃了年底票房大戰的戰火。
三天後，《色戒》也在內地各大影院閃亮登場。
這兩部剛從威尼斯主競賽場下來的影片，就像兩位頂尖高手，把戰場從威尼斯搬到了華夏的兩岸三地。
首周放映結束，《三塊廣告牌》和《色戒》的評分咬得緊緊的，《色戒》還稍微領先那麼零點幾分。
票房上，更是你追我趕，難解難分。
首周末票房統計出來，《三塊廣告牌》靠著周溯和張蔓玉的名氣，沒怎麼搞大規模路演宣傳，就輕鬆拿下3600萬的首周票房。
《色戒》也不示弱，首周入賬3100萬，和《三塊廣告牌》就差500萬。
或許是《色戒》首周與《三塊廣告牌》相差無幾的票房，給了某些人莫名的底氣。
首周末，不少媒體就像打了雞血似的，開始對《色戒》大唱讚歌。
什麼“《色戒》上映首周，好評如潮，評分遠超《三塊廣告牌》”
“亂世中的絕戀，身份懸殊帶來的生死之戀”之類的通稿鋪天蓋地。
然而，這並不能改變《色戒》上映後影迷口碑兩極分化的事實。
網絡上，叫好的聲音看似占了多數，仿佛隻要叫好，就表明自己看懂了《色戒》，跟上了李桉的思想，甚至還跟上了國際前沿。
但實際上，更多的人是沉默的。
這些沉默者，才是看完這部電影的絕大多數影迷。
就在這一片沉默之中，那一群叫好的，還有那些恨不得把華夏踩在腳底的媒體，開始借題發揮，抨擊國內的電影製度。
他們叫嚷著，就是因為國內的審查製度，《色戒》才進行了刪減，一部原本完美的電影就這樣被毀了。
不過，這些媒體和蓄意帶節奏的家夥，顯然低估了華夏網友的能耐，也小瞧了大家思想的開放程度。
由於《色戒》在國內和國外的上映時間不同，就連香江和灣灣地區，放映的都是未刪減版。
如今可是網絡時代，網友們瞧見這些媒體一個勁兒拿床戲來抨擊審查製度，好奇心瞬間被勾了起來，紛紛湧上網找資源。
很快，網絡論壇上關於《色戒》的討論就徹底變了味兒。
大家發現，這刪減版和未刪減版簡直天差地彆。
看完未刪減版，不少人都感慨：
“李桉不去櫻花國拍動作片，真是可惜了。”
“我和女朋友試了下《色戒》裡的動作，難度還真不小，梁朝韋和湯惟太牛了。”
這討論逐漸離譜，論壇裡甚至冒出了模仿大賽。
“李桉導演設定的畫麵很唯美，作為女生我都忍不住想試試。”
“樓上姐妹，我試過了，作為女人能接受。”
看著論壇裡這些烏七八糟的討論，周溯忍不住在心底冷笑一聲。
“這些香蕉媒體，還真是唯恐天下不亂的攪屎棍。”
他心想著，這些人顯然低估了華夏網民的“戰鬥力”。
要知道，華夏建立的那道“牆”，可不是為了限製華夏網民，恰恰相反，是為了保護牆外麵那些所謂的西方精英民眾。