謝淵劾代王王林黨晉商疏
臣謝淵謹奏：為劾晉商通敵、王林黨亂政、代王謀逆，以清君側、固國本事。
破題
晉商恃鹽引為利藪，王林黨假權柄為私囊，代王仗宗室謀不軌。三者盤結，如藤纏樹，若不速除，必致國本動搖。
承題
《大吳會典?鹽法篇》明載："鹽引者，邊軍之命脈，國用之樞紐，敢私鬻通敵者，斬立決。"今晉商範永鬥等，勾連王林餘黨，私鑄偽引以資瓦剌；王林五虎竊據三法司，貪贓枉法而亂朝綱；代王蕭灼外結敵寇，內構陰謀，欲裂土自王。此三者，實乃九邊之巨蠹，社稷之深憂。
起講
臣聞治道之要，莫先於明法；明法之要，莫急於去奸。晉商範永鬥自德佑十三年與王林訂盟，以"範記票號"為窟穴，將官鹽私販瓦剌，每引勒價三錢，歲入贓銀二十萬兩。其罪有三證：一者，晉商賬冊"瓦剌鹽引"條下，記"每歲三月、九月交割"，與王林府中《分贓錄》"春冬兩季分潤"之語吻合；二者，玄夜衛於大同馬市截獲偽引，鈐戶部偽印，經工部鑄印官劉桐辨識，其銅模紋路與範氏私坊所出"飛鷹紋"同出一範；三者，瓦剌降人巴圖供稱，"範記商隊持王林"飛鷹令"入關，所載鹽車常為我軍補充軍食"，此令現存玄夜衛證物庫，鈐王林私印無誤。
起股
王林黨羽之罪，尤烈於晉商。刑部尚書許顯，受範永鬥銀五萬兩，為其偽引案改判"誤售"，《刑獄舞弊冊》載"德佑十五年秋審，顯親批"範記無過"，實受賄賂"；戶部侍郎張誠，私改鹽引底冊，將"馬政專款"挪入私囊，其賬冊"獨簽"筆跡，經太學博士李默比對，與張誠日常批文絲毫不差；大理寺卿李嵩，偽造"鎮刑司密約"以脫王林通敵之罪，其蠟封紋路，與李府搜出的"飛鷹蠟模"比對，連蠟中摻涿州鐵砂的比例都分毫不差。此三虎朋比為奸，使貪者逍遙，冤者泣血，實為國法之公敵。
代王蕭灼身為帝室宗親，竟敢附逆。德佑十七年冬，玄夜衛於其府中搜出與瓦剌可汗的密信，言"若得宣府三城，願獻鹽引三千為謝"，其措辭與王林舊檔"割城易鹽"條款一字不差。更有甚者，其地窖所藏"肆"字馬印，經太仆寺少卿周衡驗看，與飛鷹廠"堂官級"印模同出一爐，顯係黨羽標記。《宗藩條例》嚴規"宗室不得乾預邊事"，而代王竟私遣親信參與鹽馬互市，其謀逆之心，昭然若揭。
中股
晉商之禍，在亂鹽法而弱邊軍。自其私販官鹽，大同衛士兵半年未得鹽餉，凍餓死者十七人，蕭楓將軍《邊軍疾苦奏》詳記其事，附有名冊可查；王林黨之禍，在壞法度而亂朝堂，三法司淪為其私器，都察院禦史劉台曾劾"許顯縱貪"，反遭構陷貶斥，吏部《官員風評冊》載"眾官畏其勢，敢怒不敢言"；代王之禍，在藐君權而圖分裂，其府中《兵馬布防圖》標"狼山會師"字樣，與瓦剌軍營位置相合，玄夜衛探報，其親信已與漠北餘黨聯絡，待春草生即起事。
三者勾連之跡，鐵證如山。晉商贓銀經"範記票號"轉入王林黨之手，再由張誠偽作"邊餉"注入代王府；代王所持兵符，經李嵩偽造太仆寺印信激活，可調動宣府衛三成兵馬；瓦剌戰馬則由晉商商隊夾帶入境，換上張誠私鑄的太仆寺馬印，混入邊軍。此連環計若非玄夜衛截獲《飛鷹黨羽總冊》，恐至今深藏不露。
後股
伏惟陛下，法者，天下之平也；君者，法之主也。晉商雖擁巨貲，豈容其資敵？王林黨雖布列要津，豈容其亂法？代王雖屬天潢，豈容其謀逆？昔元興帝誅胡惟庸，以正擅權之罪；永熙帝斬紀綱，以懲弄權之奸，皆以"法不阿貴"為訓。今若姑息此輩，何以告慰大同衛凍死之十七忠魂？何以昭示"王子犯法與庶民同罪"之典？
束股
臣請陛下：一者，下旨抄沒晉商範氏等十七家資產，充邊軍餉，主犯範永鬥等淩遲處死，妻孥流徙三千裡，家產入官；二者，將王林五虎五彪及其黨羽百廿人下獄，按《大吳刑律》"通敵者族誅，貪贓超萬兩者斬"定罪，不得寬宥；三者，廢代王蕭灼為庶人，查抄其府，同謀宗室削爵圈禁，以正"宗室不得乾政"之典。
落下
臣謝淵昧死上言，所言皆有實證，若有虛謬，甘受腰斬之刑。伏乞陛下聖裁，以固邦本，以安民心。
德佑十八年冬月日臣謝淵謹奏
附：晉商賬冊第七十三至七十八頁、王林《分贓錄》原件、代王密信及譯稿、飛鷹黨羽總冊、偽印銅模等證物三十三件，俱由玄夜衛都指揮使林縛押送至禦前。）
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。