謝淵劾李嵩疏德佑三十三年七月十五）
臣風憲司禦史謝淵，昧死上言：
陽曲衛之陷，非戰之罪，實李嵩、王顯朋比為奸，斷邊軍生路所致。臣銜命勘案半月，足跡遍陽曲衛廢墟、鎮刑司庫房，查得七事，鐵證鑿鑿，謹列如左：
一、陽曲衛自德佑三十三年正月至六月，共發請援文書七道。據鎮刑司簽押簿載，正月廿三第一道由王顯親收，朱批“邊將畏敵，姑壓”；三月初七第二道，李嵩親批“張輔素有狂傲名，不必理會”，墨跡猶新。臣提訊驛卒劉二狗，其左臂尚有王顯親隨所留杖痕，泣供：“第六道文書送抵時，王千戶擲於地，曰‘再敢替陽曲衛喊冤，打斷你狗腿’。”
二、三月望日，陽曲衛請撥箭萬支，鎮刑司回文“準發三千”，然軍械庫出庫賬記“實發一千五百支，內斷羽者八百”。臣查山東團練營軍械賬，三月廿日竟入庫“新箭六千五百支”，營官趙甲供稱“此乃李大人令王千戶轉贈，言‘備地方盜匪用’”，其箭簇刻痕與陽曲衛所請型號全同。
三、六月初六，王顯調陽曲衛糧車二十輛，車夫周老栓供稱“每車裝麥二百五十石，押車者皆鎮刑司緹騎，言‘送大同衛趙大人處’”。大同衛指揮使趙謙李嵩辛巳科門生）賬冊記“六月初八收‘李府轉贈’糧五千石”，與陽曲衛“六月糧虧五千石”分毫不差，且麻袋編號皆“陽曲衛軍字第xx號”。
四、城破前一日七月初六），張輔親書血書“糧儘矢絕，援兵再不至，城必破”，命親衛孫成突圍。孫成被鎮刑司邏卒捕獲，血書遭李德全令“焚於西市馬廄”，幸有馬夫偷藏殘片，今呈禦覽——紙上猶見“陛下”二字，血痕已呈紫黑。
五、李嵩在文華殿辯解時，稱“陽曲衛軍備充足”。然臣從陽曲衛庫房灰燼中搜得庫吏日記，載“德佑三十三年五月廿日，點驗弓僅五十張可用，甲胄三百副，十之八九朽壞露棉”；又記“王千戶索新弓百張，言‘李大人需用’，小吏抗辯，被其親隨掌摑”，日記末頁有指印血痕，顯是急書。
六、朔州劫糧案後，李嵩曾於四月十二日召幕僚夜談，臣安插之書吏張明供稱，親聞李嵩言“嶽峰在邊二十載，邊軍隻知有嶽帥，不知有陛下。陽曲衛若破，可坐實其調度失當罪”，時有家奴李三在場，可對質。
七、王顯後院焚賬時，臣命玄夜衛趙九撲救，得殘頁三紙。其一記“陽曲衛糧轉大同衛，李大人囑‘事畢賞銀千兩，分緹騎半之’”，筆跡經翰林院書吏比對，與李嵩三月間《邊鎮軍備議》奏章同出一手；其二記“透骨釘五十枚，轉贈山東團練”，與陽曲衛請撥數目吻合。
夫李嵩身荷首輔之重，食君之祿二十載，不思護國安邊，反與內官勾結，視邊軍為草芥。陽曲衛五千軍民，或被矢穿胸，或被刀斷頸，或餓斃城頭，皆因該二人克扣糧械、壓擱軍情所致。今城破處血痕未乾，骸骨猶溫，若不嚴懲，何以慰忠魂、儆來者？
臣請：斬李嵩、王顯於市，籍沒家產悉發邊鎮充餉；李德全黜為淨軍，謫戍遼東極邊；重訂《邊報流轉律》，凡壅蔽軍情者，無論官階，夷三族。
臣自勘案以來，屢遭李黨威脅，左臂刀痕猶在四月廿日於鎮刑司外遇刺，幸得玄夜衛所救），然臣死且不避——願以微軀換國法昭彰，勿使陽曲衛忠魂抱恨千古！
臣謝淵頓首再拜
附：鎮刑司簽押簿抄本、劉二狗供詞、糧車車夫證詞、庫吏日記殘頁、賬冊殘片共二十七件，皆鈐風憲司印，封入金匱。）
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。