一戰後的比利時，在慘痛的戰爭創傷與複雜的地緣政治中，選擇了中立政策作為國家安全的基石。然而，這種建立在理想主義之上的戰略選擇，最終因軍事建設滯後與對現實威脅的誤判，將國家推向了戰爭的深淵。
一、中立政策的確立與曆史根源
一）《倫敦條約》下的脆弱中立
1839年，歐洲列強通過《倫敦條約》承認比利時獨立，並保證其永久中立地位。這一體係在一戰中被德國單方麵打破——1914年德軍借道比利時進攻法國，引發了慘烈的列日戰役和伊普爾會戰。戰後，比利時雖獲得阿爾薩斯洛林部分領土作為補償，但國家已滿目瘡痍，超過50萬人喪生，經濟損失達1300億法郎。
二）集體安全的幻滅與戰略轉向
經曆一戰的比利時對歐洲集體安全機製徹底失望。1920年代，比利時曾短暫加入“小協約國”，但隨著法國對德綏靖政策的推行，比利時深感被盟友拋棄。1936年，利奧波德三世國王宣布比利時恢複“絕對中立”，退出《洛迦諾公約》，拒絕與英法簽署任何軍事互助協議。這種政策轉變基於兩個錯誤認知：一是認為德國不會再次破壞比利時中立，二是相信英法會在危機時刻自動履行保護義務。
二、軍事建設的滯後與戰略短板
一）軍隊規模與結構失衡
1939年二戰爆發時，比利時軍隊總兵力僅22萬人，且動員速度極慢。陸軍占總兵力的90，但缺乏現代化編製，仍保留著師級以上的龐大指揮層級。騎兵部隊約1.2萬人）仍裝備長矛和馬刀，而同期德軍已完全實現機械化。空軍僅有100餘架飛機，其中32架現代化的菲亞特g.50戰鬥機因缺乏零部件無法起飛。
二）武器裝備的嚴重落後
比利時軍隊的裝備停留在一戰水平：主力步槍仍是1889年生產的1889曼利夏步槍，其射速和精度遠低於德軍毛瑟98k；坦克部隊僅有42輛輕型坦克ac35型），裝甲厚度不足20毫米，難以抵禦德軍37毫米反坦克炮；防空力量幾乎為零，全國僅有12門現代化高射炮。這種裝備差距在1940年戰役中暴露無遺——德軍第7裝甲師的“虎式”坦克在漢努特戰役中，輕鬆摧毀比利時防線。
三）防禦體係的致命缺陷
比利時的防禦戰略建立在兩大錯誤假設上：一是阿登森林無法通過大規模裝甲部隊，二是埃本埃美爾要塞可抵擋德軍進攻。事實上，比利時僅在法比邊境構築了部分永備工事，北部平原幾乎不設防。更致命的是，比利時軍隊拒絕與英法共享情報，導致其在德軍突襲時完全孤立無援。
三、對德入侵風險的誤判與戰略麻痹
一）政治層麵對現實的漠視
比利時政府高層沉迷於中立政策的幻想，對德國的戰爭準備視而不見。1938年慕尼黑會議後，情報部門曾多次警告德國可能入侵，但首相保羅亨利·斯巴克堅持認為“比利時的中立是歐洲和平的基石”。利奧波德三世國王甚至拒絕在德波戰爭爆發後全麵動員軍隊，導致德軍入侵時，半數部隊仍處於非戰鬥狀態。
二）民眾的和平主義思潮
一戰的慘痛記憶使比利時社會彌漫著強烈的和平主義情緒。1930年代，反戰遊行頻繁舉行，民眾普遍抵製軍事預算增加。這種社會氛圍導致軍隊在招募和訓練上困難重重，新兵訓練周期從12個月縮短至6個月，且缺乏實戰演練。
三）戰略決策的致命失誤
比利時在關鍵戰略抉擇上犯下嚴重錯誤：拒絕與英法建立聯合防禦體係，錯失加強阿登森林防禦的良機，甚至在德軍入侵前仍向德國出口戰略物資。1940年5月10日德軍突襲時，比利時軍隊在三天內便全線崩潰，其脆弱程度遠超各方預期。
四、中立政策的破產與曆史教訓
1940年5月28日，利奧波德三世宣布投降，比利時中立政策徹底破產。這場速敗不僅暴露了小國在大國博弈中的脆弱性，更揭示了戰略決策脫離現實的致命後果。比利時的教訓證明：在動蕩的國際環境中，單純依賴外部保證的中立政策無異於自我麻痹，而軍事建設的滯後終將使國家付出慘痛代價。這段曆史也為現代國家的安全戰略提供了深刻啟示：真正的國家安全，必須建立在堅實的軍事力量與清醒的戰略判斷之上。
喜歡一戰，二戰風雲請大家收藏：()一戰，二戰風雲書更新速度全網最快。