一、德軍戰略目的：西北歐戰略樞紐的爭奪
一）突破西線的"黃色方案"核心
德軍最高統帥部製定的"黃色方案"fageb），旨在通過迂回低地國家荷蘭、比利時、盧森堡）突破盟軍西線防線。荷蘭在該計劃中占據三重戰略價值：
1.地理樞紐：荷蘭扼守萊茵河入海口，控製鹿特丹、阿姆斯特丹等港口，是西北歐水陸交通的咽喉。德軍若占領荷蘭，可切斷英法與斯堪的納維亞的海上聯係，並打通進入北海的通道。
2.空中跳板：荷蘭境內的機場如瓦爾肯堡、鹿特丹機場）能將德軍轟炸機作戰半徑延伸至英國東南部，為後續"海獅計劃"入侵英國）提供前沿基地。
3.側翼防禦：防止盟軍以荷蘭為據點，從北部威脅德國魯爾工業區——該區域承載著德國80的煤炭生產和60的鋼鐵製造，是戰爭經濟的命脈。
二）荷蘭資源與工業的戰略意義
荷蘭的經濟價值對德軍極具吸引力：
港口設施：鹿特丹港是歐洲最大的內河港，年吞吐量超3000萬噸，德軍可將其改造為海軍補給基地和潛艇母港。
煉油工業：荷蘭皇家殼牌公司在佩滕的煉油廠，日產原油5萬桶，占領後可直接滿足德軍裝甲部隊的燃油需求。
農業產出：荷蘭的乳製品和肉類生產發達，1939年黃油產量達18萬噸，可補充德軍戰時食品供應。
三）戰略欺騙與情報準備
德軍為掩蓋進攻意圖實施多重策略：
假情報散布：通過中立國渠道釋放"德軍將主攻比利時中部"的消息，誤導盟軍判斷。
軍事佯動：在比利時邊境進行大規模演習，同時在北海部署艦隊，製造進攻英國假象。
情報滲透：德國諜報機構阿勃維爾在荷蘭建立32個情報網，獲取了荷蘭要塞工事圖、橋梁爆破計劃等核心機密。
二、荷蘭防禦體係：陳舊裝備與戰略誤判
一）兵力與裝備的嚴重局限
1940年荷蘭軍隊總兵力約10.5萬人，存在四大致命缺陷：
數量劣勢：德軍投入荷蘭戰場的兵力達25萬人含空降兵和裝甲部隊），是荷蘭軍隊的2.4倍。
裝備陳舊：陸軍主力步槍為1895年式曼利夏步槍，坦克僅有12輛輕型坦克180型，裝甲厚13毫米）；空軍64架飛機中，僅16架福克d.xxi戰鬥機具備一戰後水平。
訓練不足：士兵年均訓練時間僅8周，缺乏反坦克、防空等現代作戰技能。
指揮分散：軍隊分為5個軍區，各由獨立指揮官負責，缺乏統一協調機製。
二）"荷蘭要塞"的防禦構想
荷蘭的核心防禦依托"荷蘭要塞"and要塞）體係：
地理屏障：以馬斯河、萊茵河、艾瑟爾河及眾多運河為天然防線，計劃炸毀關鍵橋梁如鹿特丹的威廉橋）遲滯德軍推進。
工事群：在阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙三角區域構築120座混凝土堡壘，配備75毫米火炮和機槍。
縱深防禦：要塞外圍設置雷區和反坦克壕溝，內部儲備可維持30天的物資。
但該體係存在致命漏洞：
1.要塞過於依賴水障，對空降突襲缺乏防備
2.橋梁爆破計劃因德軍提前占領而未能實施
3.工事設計未考慮德軍新型武器如88毫米高射炮平射）的破壞力
三）盟軍支援的虛幻承諾
荷蘭雖與英法簽訂互助協議，但麵臨三大困境：
兵力調動遲緩：英法承諾的10個師援軍，需72小時才能抵達荷蘭，而德軍進攻速度遠超預期。