“當時局領導很重視，就開了專題案情分析會，討論這份微博舉報。討論中，大家有很多歧義，主要是：一、舉報的內容不實；二、舉報的動機不明；三、舉報的邏輯講不通。但是最後我們獲得了共識，一致認為：有一個叫‘狼隊’的暗殺組織、有老c、用qq郵件聯係、三號殺手雷明飛、狼隊七號殺手、雷明飛製造車禍刺殺寶安縣岔口鎮葛家川女村官韋青失手死了，這些信息應該是真實的。
“因此，我們當即上報部裡，獲得部裡批示，並立刻展開調查的。你們認為這份微博舉報是偽造的我表示反對，事實上這份舉報隻是用不同的方式告訴我們一些基本事實。你們還可能質疑這份舉報另有其人，我們也感覺到了，隻是當時沒有抓住，在整個案件中又是次要的，鑒於人力和時間，沒有進行這方麵調查。”
喬麗蓉說：“我們分析這份微博舉報是假的，是根據你們的調查，這是一個組織嚴密的，行事極為謹慎的殺手組織，怎麼會采取公開舉報這種方式獲取公道呢？這是其一，其二舉報的字裡行間沒有要舉報什麼，隻是要暴露他自己和組織，這講不通啊。唯一可解釋的就是如你說的，這個微博不是七號殺手寫的，而是另有其人。”
葉老說：“看來我們的質疑，你們也都質疑過，隻是沒向這方麵調查。那你認為這個舉報是真的，會是誰寫的？”
聞新淡然一笑，說：“我也想知道，隻可惜我沒有更多的線索。最初是韋有長給我舉報的，他是將近八十歲的老者，他要知道殺手組織的這些情況，用不著寫這種微博，我們留有聯係電話，他直接給我打電話說就行了。用他孫女韋青的話說，有人要刺殺他孫女，他要知道情況還不竹筒倒豆子的痛快的說，用不著偽造這份微博。
“而且，這份微博隨後就刪了，賬號都銷了，可見殺手或者殺手組織也對這份微博舉報很困惑，有直接暴露自己的風險，所以當即采取了措施。後來審訊七號殺手，七號殺手說他是夢遊時寫的，他也說不清楚。”
葉老說：“這可就奇了，從顛來倒去的結構來看，倒很像夢遊者的傑作，可明顯不是夢遊者寫的，因為表麵上不合邏輯，事實上該說的，重要的都說了，是故意所為。可不是受害者所為，也不是殺手所為，隻能是一個既想舉報殺手組織，又不願意和我們打交道的人所為。
“而且，這個人用了彆人的微博，卻用的不是通常的黑客技術，而是讓殺手夢遊的方式。什麼手段能讓一個殺手夢遊呢？你們都再好好想象一下。”葉老說完又給喬麗蓉揮了揮手。
喬麗蓉接著放出黃賢明在衛生間被襲擊的照片和視頻，接著是後來審問黃賢明的視頻，播完後說：“這個案子也是疑點重重：一、黃賢明，現年三十三歲，身高一米七八，體重八十點六公斤，沒有基礎疾病，骨密度t值是1，這樣一個人，上個平進平出的衛生間小便，會摔成胳膊和腿都骨折的重傷？這個判斷不合常理。
“二、從現場人員敘述和走廊監控都佐證了現場屋裡隻有三個人。上衛生間的就黃賢明一個人，這一點黃賢明本人也認可。但黃賢明又一口咬定有人襲擊了他，這也符合常理判斷：即黃賢明的胳膊、腿的骨折是遭遇外力襲擊造成的。
“然而，屋裡就三個人，沈誌嶺堅決否定他襲擊黃賢明，黃賢明也否定沈誌嶺襲擊他，因為他沒有看到沈誌嶺襲擊他，他和沈誌嶺也太熟悉了，要是沈誌嶺襲擊他，他能感覺到。另一個被審查人韋青被銬在椅子腿上，沒有襲擊黃賢明的條件。那麼襲擊黃賢明的人究竟是誰？
“三、黃賢明堅稱有人襲擊了他，但他沒有看到襲擊他的人，沈誌嶺說聽到了衛生間有很大的動靜，和黃賢明的慘叫聲，他當即打開衛生間的門，看到的就是黃賢明昏迷的現場。沒見有人出來，衛生間又沒有窗戶。現場衛生間有第四個人嗎？”
喬麗蓉看了一眼聞新，又說：“你們的結論是黃賢明自己在廁所摔成重傷，顯然是有問題的。”
聞新對這個問題也曾有過疑慮，也曾懷疑過有第四個人，可事實就是事實，他說：“你們可以質疑有問題，但我們必須拿事實與證據說話，事實是屋裡隻有三個人，上廁所的也就黃賢明一個人。這是有證據證明的，兩個人的口述和走廊的監控都證明了這一點。
“既然衛生間就黃賢明一個人，黃賢明在衛生間被人襲擊造成重傷就不成立。如果說黃賢明不是意外摔成重傷，也就是說他是想不開自導自殘的。我們的結論是正確的。”
付尚清說：“走廊裡的監控隻能是間接證明，作案人不一定就是從走廊進入房間的？所以說，這個證據不是絕對的，並不能完全排除這個案子的疑點和你們結論的不合理性。”
聞新也進一步爭論說：“那個衛生間就巴掌大的地方，還是白天，又藏不住人。就算有人不走走廊，從窗戶潛入，隱藏在衛生間，黃賢明上衛生間再大意，也能一目了然，如何能被人襲擊，還沒看到人？這顯然是在說謊。再說沈誌嶺就在衛生間門口站著，沒有離開，也沒有看到有人出入，房間裡哪來的第四個人？說有第四個人顯然隻是臆測。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
葉老見掙不明白，隻好放過，看著喬麗蓉，說：“不是還有一個嘛？”
喬麗蓉接著又放了高斌在案發現場反複驗證茶幾與煙灰缸飛起的不合理性，聞新他們並沒有考慮這種驗證，其實他自己也到現場驗證過，可這種驗證並不能作為案件發生的證據來用，隻能輔助於案件推理，驗證案件發生的邏輯性。可是案件的發生並不是都可驗證的，符合邏輯推理的，違反常理的事是經常發生的。
聞新說：“這個驗證隻能說明案件的發生有其不合理性，並不能說案件就不發生了，事實上案件是發生了的，造成了嚴重的後果，把被審查人韋青直接拍成昏迷不醒，把審查人梁樹清砸瞎了一隻眼。我們采信的是事實發生的，醫院的證明和現場見證人沈誌嶺的敘述。”
葉老說：“你們采信的沒錯，但這個案子發生的結論不合理，我們應該問個為什麼？”
既然葉老這樣說了，聞新也不好再說什麼，畢竟葉老說的也符合打破砂鍋問到底的對事實質疑的精神，不輕易相信任何事實和結論，有利於突破謊言和迷霧，不斷求索真相和真理。這個案子的結論雖然有直接證據支持，但畢竟也有不符合現實邏輯的不合理性的存在，質疑是正當的。
葉老接著又說：“從這幾個案例可看出一個明顯的特征，就是都與這個當事人韋青有關，都是遇到這個當事人韋青時，不合理性就發生了。”
喬麗蓉也接著說：“的確是這樣，就好像這個韋青身上貼著一張‘護身符’一樣，讓殺手組織的行為立即失效，並且反噬他們自身。”
付尚清也接住話題說：“說有‘護身符’的說法是不妥當的，隻能說這個當事人是個幸運兒，非常蹊蹺的那種。”
聞新也立刻想到他去拜訪韋有長和韋青時，提到韋青人身受到威脅，很危險，可韋青以工作不便原因，根本不考慮自身的安全，表示出那種蔑視的無奈和大度，不懼險阻的情懷。當時，他還是很佩服的。
不過，據韋有長說，韋青從小就這樣，喜歡我行我素，不願意把自己置於彆人的保護之中。說她有護身符也可，說她是幸運兒也罷，她就是她，經曆這麼多險境，她依然能坦然麵對。
聞新說：“這個當事人韋青的確十分奇特，但總把自己置於危險之中也是不可取的，這次差點被打成植物人也是令人歎息，好在她恢複過來了。”
喬麗蓉說：“說起她的這一點來，也是很令人質疑。她被打成植物人了，不到半個月就恢複了，當天清醒就出院回家過年了，過了年就又來上班了。可見她的身體恢複能力是超人的，她的性格更是如鐵打的，這麼嚴重的打擊好不受影響。
“這真是神了不說，她是富豪家的女兒，被人打昏迷了，住進東川大學附屬醫院就沒再轉院治療，好像家裡對她毫不重視。可我聽說，她是省韋氏集團老董事長的掌上明珠，老董事長不到六十歲，就撂下企業不管了，隻背著她照看她長大。這是何等珍貴啊！真讓人看不明白。”
葉老說：“這些我們就不議論了。小聞他們對這幾個案例的結論，所反映的不合理性並不能明確的說明，而且他們也是存疑的，這樣我們就有必要作進一步的深入調查研究。你們兩個儘快就這幾個案例的不合理性，形成一個立案報告，上報部裡。”
“是！”付尚清和喬麗蓉先後回答著。
喜歡小醫生與大公主請大家收藏：()小醫生與大公主書更新速度全網最快。