現場的目擊者有兩個，傅瑞冬雖然是未成年，但證詞是可信的。
向晴空對盧瑾華說報警解決不了問題，這並不是空穴來風。畢竟刑偵技術更相信客觀證據。
人類的主觀表述是會被打上問號的。因為人類會撒謊，而且人類還會因為各種原因產生錯覺。所以，證詞一定要有客觀證據佐證，才具有一定的說服力。
但向晴空這次反而更願意相信目擊證人。如果現在的監控是被動過手腳的，那他所在的時間線是不是也有這個可能。隻是當時警方沒有往這個方麵去想，或者其實已經想到了察覺了，可因為某些不可抗力的因素，被排除或者擱置了。
盲目相信監控錄像算不算也是一個誤區？更何況這個錄像還沒有聲音。
兩位程序員把監控視頻導入軟件裡，同時對比四個方位的視頻，並加以解構分析。
技術人員在做專業的工作，向晴空不方便打擾。
他和監控室的安保人員聊起天來，從工資待遇聊到家長裡短，順帶說到現在結婚有多困難，彩禮有多高的事情。
他了解到，他們的工作是三班倒，輪流來。出事的時候，是下午4點到淩晨的這波人負責的。平時沒事也不會有人來。除非客人丟了重要物件或者產生了糾紛，才會需要他們。
如果這背後真是有人企圖製造意外，篡改視頻就得……
向晴空忽然想到什麼，就對那兩個程序員說：“麻煩你們查一下，從昨晚到今天有沒有人入侵過這裡的電腦。”
兩名員工點頭齊聲說：“沒問題。”
於是兩人分工協商，很快就有了結果。
昨天19點44分有人繞過了防火牆，竊取了電腦裡的數據。
20點38分又來了一次。
“能查到對方的ip地址嗎？”盧瑾華問。
程序員搖了搖頭，他解釋道：“對方隱藏了。如果是境外查到也沒有用。”
這時另一邊也有了結果，視頻從19點1219點13分這段是經過改動的。單看一個視頻很難發現，他們也是對比了四個機位的畫麵才找到了破綻。
另一個程序員向盧總報告：“你們注意看，這位先生回頭的時候手臂晃動的位移。”視頻裡的人，已經被程序員用綠色的線條框選起來。
“雖然隻有兩三幀的畫麵對不上，但是，已經足以證明這個視頻的確是被動過手腳。”
“很抱歉，盧總，如果沒有原始的視頻，我們能做的隻有這些了。”
盧瑾華拍了拍他的肩膀說：“最起碼我們不是無功而返。看來有人不希望我們找到證據。”
真正的證據，大概率被銷毀了。
向晴空一瞬間有點失望，不過也僅僅是一瞬間。好在他早有心理準備，這事原本就非常難查。不然他爸也不會找了那麼多年都毫無進展。
盧瑾華讓兩位員工給賓館的係統做防護升級，之後再通知經理，告訴他，他們的電腦數據被入侵過了。
經理即刻後背一寒，這對他們賓館來說無疑是一個晴天霹靂。誰都不知道這位“黑客”究竟偷走了什麼。萬一涉及到商業機密……
他不敢想，盧瑾華悄悄提醒他，竊取商業機密是可以報警的。
雖然這事兒和商業機密無關，但有人能悄無聲息地入侵電腦篡改數據，很難說這個人有沒有做點彆的事。
經理點頭表示明白，隻是這麼重大的決定，他不可能擅自做主。
事情查到這一步，從賓館這邊得到的信息就隻有這些了。但向晴空也能肯定，這不是一個普通人可以做到的事。
這個幕後之人為了掩飾身份，不惜做到這個地步，看來他的身份可能不一般。