她也不願意回到今天。
......
翌日。
11月1日。
一片爭議中的《色戒》上映。
而《督公》昨天送審，第二天龍標就拿到了。
過審非常快，電影局方麵開了綠燈。
有人為《色戒》放行，自然也有人反對。
公道自在人心，得道者多助。
所以，當《色戒》端上來，爭議不僅沒有消失，反而更大了。
“文化界這些‘自由人’‘世界人’確實承擔不了曆史責任，靠不住！”
“給漢奸整容。”
“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品。”
不乏直指李銨的批評。
“都說學貫中西，我看他是下跪！”
學者、電影專家也站出來發聲。
批評《色戒》中床戲、色情、成分和尺度，對美化漢奸和王佳芝進行批駁。
就算之前為李銨說話的，一些文藝電影愛好者，也不能接受。
因為《色戒》就是之前“周奇峰”炮轟的那樣，甚至因為李銨的才華，比之原著更為嚴重。
“雖然李銨導演解釋‘不是想美化漢奸，他要表達的是在那種社會背景的時代裡，人性的無奈，痛苦著然後掙紮......”
“可是大眾在看這部電影的時候看到了什麼？”
“漢奸眼神堅定，風流倜儻。抗日女英雄被漢奸用肉體和鑽石征服。愛國人士個個像傻瓜，而且自私猥褻......”
“也許導演的重點真的不在這方麵，但是他已經強烈地傳遞了這個符號.....”
《色戒》過於罕見，超級罕見。
但凡有點基本道德，就很難接受。
《色戒》這樣的立場，因為李銨的影響力，傳遞給世界的是什麼信號？
好比523一幫子人玩的那種邪典“藝術”一樣，這就是向西方獻媚，加強西方鄙視鏈，還是循環辯證。
因為身為中國“文化精英”是這樣的，說明鄙視沒錯，就該鄙視。
如果西方是贏，循環贏，中國這邊就是輸，循環輸。
這樣的一部電影，拋開大是大非，隻談小民尊嚴，隻考慮利益，也讓人無法接受。
.......
“怎麼會這樣？
蔣誌強看著一邊倒的輿論，感覺受到了壓迫：“觸目驚心啊，觸目驚心啊，這是扣帽子，這是破壞大好發展局麵！”
催促上影的人：“你們說句話啊，你們領導呢？”
“我正在和領導溝通。”上影之前是副廠長跟進，現在換成了一個年輕人，沒有權限。
蔣誌強又問中影方麵的人要支持：“中影呢，你們也賺錢啊？”
中影也有話說：“我們就負責發行，慣例如此，而且《色戒》片子我們十月底才拿到手的。還是李銨導演自己操刀剪輯的。”
言下之意，不要沾邊，和中影沒關係。
蔣誌強感覺不對勁，不對勁啊！
怎麼都在甩鍋，局麵到了這一步了嗎？
但國際大導演，奧斯卡最佳導演，威尼斯金獅兩連冠，內地各方麵暢通無阻，明明是優勢在我啊！
下午。
等李銨回到酒店，蔣誌強心中更加不安。
李銨一副失魂落魄的樣子。
“怎麼了？”蔣誌強有了很不好的預感。