太多的例子，告訴所有人，一個人的出身必然會約束他的眼見。
富不過三代，第三代開始，如果沒有從富人的眼光，蛻變為權貴的眼光，那麼？你必然會衰敗。
然而，一個人從出身開始，就很難改變。
現代社會有一個圈子理論，不同收入的人群會活躍在不同的圈子，你是無法進入到更高的圈子。
月收入三千的人，吃著路邊三塊錢的烤紅薯，月收入三萬的人，卻吃著米其林一份688的烤紅薯。
大多數人會笑話富人被人宰，殊不知，你吃得起的那一刻，你才邁入新的圈子。
現代經濟學有一個詞彙，叫你賺不了你認知以外的錢。
朱元璋出身農民，儘管後天學習，但農民的思想，製約了朱元璋的國策。
單單是這點的話？也沒什麼，朱元璋還是一個極其自我的人，很多事情的決策上，哪怕彆人提供了更完善的答案，朱元璋也會憑借自己的認知去寫一個錯誤的答案。
為什麼說，帝王製度是必然被淘汰的？
現代極少數國家依舊保留君主製度，但，還保留君主製度的國家，這個國家的君主，都是吉祥物的存在，沒有直接乾涉國家的權力。
曆史教訓告訴所有人，當皇帝的權力全憑自己喜好的時候，哪怕皇帝的一個明君，也必然會出現問題。
李隆基就是最典型的代表，開元盛世古今第一盛世，結果呢？李隆基晚年享樂導致了安史之亂。
如果李隆基生活在現代的話？那麼，李隆基的晚年再怎麼奢侈也沒關係，因為按照現代的製度，李隆基早已經退休了。
帝王在位時間太長，必然會出現問題，李隆基屬於死得太晚的，若他在位時間足夠的短，也不會出現類似的問題。
然而，在古代，帝王在位，動輒二三十年，曆史上許多皇帝，在上位之初都是做出了不少的功績，隨著在位的時間，皇帝也必然會開始奢靡享受。
如同三國電視劇裡劉備的那個梗一樣，我都奮鬥了大半輩子，享受享受怎麼了？繼續舞，繼續樂。
正因為如此之多的教訓擺在曆史中，帝王製度被成為曆史塵埃也是必然的結果。
從中，現代人也可以通過少許的曆史資料，了解真正的曆史名人。
“我李世民，不否認玄武門事變是我李世民一輩子最大的汙點，但，我李世民一生勤奮，鑄造了貞觀之治，在對待臣子方麵，我李世民，比你朱元璋，好一萬倍。”
“農民就是農民，我李世民的功績是打出來的，從來就不忌諱什麼功高震主，因為，沒有人比我的功更高。”
李世民自豪無比繼續對朱元璋嘲諷說道。
來了那麼久，李世民早就知道後續王朝的曆史，對大明了解非常的深。
現在看到朱元璋，李世民直接王炸。
論功績還是論對國家的治理，哪一方麵，李世民都遠超朱元璋。
李二，可是被評定為僅次於秦始皇的千古一帝。
漢武帝劉徹鑄造了漢族這個概念，而李世民則留下了大唐榮耀的概念。