淩晨兩點，重案組臨時會議室內燈火通明。
牆上的白板被擦得乾淨利落，程望站在正中，將照片、人物關係、案發時間軸逐一貼上。刑警曹寧、技術員李越、法醫周華，以及臨時調來的數據分析員羅語彤都圍在一旁。
“我們先明確時間線。”程望用紅筆標注出關鍵點，“目擊者孫誌強報案時間是21點42分，稱當時看到房間燈光昏暗，門半掩，他聽見響動，進入後看到地上的屍體。”
“法醫初步鑒定，女死者死亡時間在20點30分到21點之間，胸口被單刀直刺，死亡過程快速，幾乎沒有掙紮。”
“男傷者邱建明，胸腹多處刺傷，失血過多但未傷及要害，目前在醫院搶救。”
羅語彤接口道：“我調取了老街一帶的監控錄像，從20點到案發後半小時內，沒有發現第三人進入現場。”
“也就是說，在場的就隻有兩人，或者三人裡還有一個沒出現在鏡頭裡。”林遠川道。
“更準確地說，”曹寧皺眉，“這個現場幾乎像是被刻意設計過的。”
李越點開平板：“現場沒發現明顯的拖動屍體痕跡，刀具上除了兩人指紋，沒有其他人的，沙發上女死者背後壓著部分毛發，和她dna吻合。血跡分布也沒有明顯不符合常理的地方。”
程望慢慢走到白板前：“這個男人邱建明是本地人，2016年起租下這間店，掛名‘心理谘詢’，但根據市工商備案信息，他並沒有心理谘詢師資格證。”
“地下執業？”曹寧眉頭一挑。
“比這更複雜。”
程望丟下一張照片，是技術科剛送來的證據圖。
“屋裡搜到兩台隱藏攝像頭，接入的不是店內電腦，而是另一個硬盤錄像裝置，裝在臥室的書櫃後麵，藏得很深。”
“偷窺？”
“非法錄音錄像，有可能涉及敲詐、勒索。”
眾人神色頓時變了。
程望接著說：“還有一個問題。女死者身份比對出來了——叫許倩，31歲，已婚，是市第一人民醫院的護士。”
“已婚？”曹寧一驚，“邱建明是她情夫？”
“她丈夫叫周磊，外貿公司職員，案發當晚不在市區，有不在場證明。”羅語彤道。
“有沒有調查兩人之間的聯係？”
“我們調了她的微信記錄，案發當天下午16點42分，她給邱建明發了語音，說‘今晚一定要有個結果’。”
“情感糾紛轉化成謀殺？”曹寧說。
“如果是單純的情感爭執，女方為什麼會帶刀來？而且她胸口的刀是水果刀，是屋內物品。”程望目光冷冽，“案發現場沒有強行入侵跡象，門鎖完好，指紋隻有他們兩人和報警人孫誌強的，現場擺設無異常。我們要考慮第二種可能——”
他一字一句：
“這是一次蓄意謀殺，偽裝成兩敗俱傷的衝突。”
……
淩晨三點，程望親自前往醫院。
邱建明正在icu，傷情穩定。
醫生表示可短時間內進行簡單問詢，程望戴上手套，在隔離間外通過對講低聲道：