“昨天……不是，前天晚上，我給她洗完澡，她說周四想去父親那邊看看。”
“她自己提的？”
“是……她最近跟他聯係得多，說爸爸忙，不常見麵……我以為，他同意了。”
雷涵繼續追問：“你和田愷關係如何？”
林佳寧目光閃爍，“離婚了以後，見麵少。但他不是那種人……他不會做這種事的。”
雷涵停頓三秒：“我們沒有說是他做的。但你女兒被綁了，現在這起案子的特征，不像是普通勒索。”
“什麼？”她抬起頭，眼睛血紅。
“不是要錢？”
“不是。”雷涵低聲說，“而是對你們一家人的警告。”
上午十點零三分，技術科會議室
u盤被解密，內部僅有一個壓縮包，文件名為：
“指控文件一：誤判與故意”
壓縮包內為一段三分十七秒的視頻。
視頻開頭是一段合成機械音：
“江州市中級人民法院，在2019年12月9日的判決中，存在關鍵證據缺失、證人串供、案件材料改動。”
接著，鏡頭對準了一頁模糊的法庭記錄複印件，其下附注：
“一個人因‘程序正義’服刑三年，真正的肇事者至今未被問責。”
最後十秒，一行字閃現：
“她是你們的象征，如果你們不糾正過去的錯誤，她將代價而去。”
全體會議室陷入沉默。
程望手扶下頜，閉眼五秒：“不是錢，不是仇殺，是公開審判。”
雷涵望向他：“你懷疑是司法申冤者？”
“不是申冤者。”程望搖頭，“是——宣判者。一個想主導正義劇本的人。”
中午十二點四十五分，江州市公安局六樓
“確認身份了。”情報科送來新一批材料。
“三年前一起交通肇事逃逸案——案號‘江刑字第486號’。”
“被告林某，29歲，送餐員，撞死一名六歲兒童後逃逸，後被判刑三年，已於去年年底出獄。”
“受害兒童名為趙彤彤，父親趙啟年，原為某中學教師，案發後精神異常辭職，至今失聯。”
程望翻動案卷，眼神微變。
“這起案子我有印象。當時爭議很大，輿論懷疑真凶另有其人，但因現場監控不清、證詞混亂，最終法院以‘證據不足但符合判定邏輯’做出有罪判決。”
“那時，法官是誰？”他抬頭問。
“田愷。”
“庭審中誰是合議庭審判長？”
“田愷。”
程望沉聲下令：“立即調閱該案完整庭審記錄與證人名單，排查是否存在司法乾預、證人失蹤、證據造假。”
他站起身，目光如刀：
“這不是一場綁架，這是一次舊案複盤。”
喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。