在開始監國之後，長平公主朱媺娖和昭仁公主朱夢嵐很快就完成了對朝堂的掌控，並逐步推行起了各種能提升國力、剪除弊病的政策。
與此同時的，長平公主和昭仁公主還很快就以著或明或暗的各種手段，削弱乃至清洗起了大明的官僚體係內的東林黨人。
與此同時的，長平公主和昭仁公主還提拔起了許多的真正的有才能之人，並平衡起了朝堂之上的各個勢力。
……
東林黨是以江南士大夫為主的官僚階級政治集團，由大明吏部郎中顧憲成創立。
萬曆三十二年1604年），顧憲成等人修複宋代楊時講學的東林書院，與高攀龍、錢一本等講學其中。
東林講學之際，正值明朝社會矛盾日趨激化之時。
東林人士諷議朝政、評論官吏，他們要求廉正奉公，振興吏治，開放言路，革除朝野積弊，反對權貴貪縱枉法。
這些針砭時政的主張得到當時社會的廣泛同情與支持，同時也遭到宦官及其依附勢力的激烈反對。
兩者之間因政見分歧而發展演變形成了激烈的黨爭局麵。
反對派將在東林書院講學之人，及與之有關係或支持同情講學的朝野人士，攏統稱之為了“東林黨”。
單隻看這一些的話，東林黨人似乎沒有過什麼過錯，甚至看起來還挺不錯的，但為何長平公主和昭仁公主還要對之進行削弱乃至清洗呢？
……
如果結合這個世界的實際情況，以及其它世界的後世之人，對同時期的曆史的某些負麵評價，你就能知道東林黨於大明有多大害處！
“明後期資本主義萌芽，工商業興旺發達，尤其是江南一帶的資本家和官僚，可以說是富得流油，而當時明朝的國庫卻屢屢虧空，何故？
農業稅收極其有限而工商業屢屢逃稅漏稅。而那些資本家和官僚為何能夠如此逃稅成功，還是多虧了他們暗中扶植的政治上的代言人：東林黨。
至於東林黨人為何能登上政治舞台，完全是沾了當初擁立皇帝的光。
光宗與熹宗皇帝能夠登上皇帝寶座，可以說東林黨是出了大力的。
在天啟3年之前，東林黨的勢力遍布朝野，可以說是很特權的一個政治集團。
也正是當時社會的這種特權，使得東林黨在後世的皇帝麵前依舊有恃無恐。
萬曆皇帝對這群道義上武裝得天衣無縫的人早已忍無可忍，隻不過礙於他們的特權，實在找不到道義上懲治他們的武器。
為了避免麵對他們時引出一些朝政上的不應有的風波，乾脆采取十幾年不上朝的方式來應對，眼不見為淨嘛。
……
本來朝廷的格局是閹黨，東林黨，及少數清流。閹黨和東林黨相互牽製的時候，還能做點事。但等閹黨被乾掉了，東林黨一家獨大，清流隻會動嘴皮……”
……
“持否定態度的人認為東林黨人‘缺乏治國才能’，‘黨同伐異’，他們的失敗是‘咎由自取’，對於明朝的滅亡‘晚明的黨人們’都負有‘曆史的罪責’。
《晚明士人心態及文學個案》稱：東林黨人‘是一群沒有多少政治遠見，缺乏治國才能”的士大夫，‘在好同惡異，黨同伐異方麵，東林黨比起其它諸黨成員來，常常是有過之而無不及的’。所以，‘明朝的最終滅亡，晚明的黨人們包括東林黨在內都是負有不可推卸的曆史罪責的’。
《劍橋華夏明代史》並不承認東林黨人主張進行一些政治、經濟的改革，該書說：‘東林支持者抵製任何基本製度上的或財政上的改革觀點：他們認為技術性的解決辦法過去不成功，也不可能成功。因為他們偏愛行政改革的空想，他們的運動在體製意義上可以被認為是倒退了一大步，是從高拱和張居正所采取的立場的重大退卻。’
《東林黨新論》稱：東林黨人‘從不曾提出過救治國家的政綱’，‘長於內爭，短於治國、治軍’，‘他們與齊、楚、浙三黨、閹黨、閹黨殘餘的區彆之處，僅在於東林誤國，而東林的對立麵則害國’。”
……
本來，在這個世界的東林黨一家獨大的情況下，即便東林黨人沒有什麼過錯，崇禎皇帝肯定也是得想辦法對之進行壓製平衡。
更何況，在這個世界的東林黨人中，還有很多是隻擅長“黨同伐異”，且有些“吃裡扒外”的“代言人”、嘴炮呢？
隻不過，在以前的時候，崇禎皇帝雖有心，但卻是無力，也無手段，對一家獨大的東林黨動手。
現在麼？
長平公主、昭仁公主的智慧與手段可不是崇禎皇帝所能比的！
更何況，她們身後還有著一個李瑞呢！
實乾興邦！
能者上，庸者下！
嘴炮？還是回家歇著去吧！
……
罷工式的“集體辭官”？
抱歉！
在以著神念快速完成對大明國內的官吏的資料、能力的熟悉之後，長平公主、昭仁公主很快就提拔了許多，平日裡看起來不起眼，甚至官低幾級的官員，接任了許多東林黨人的位置！
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
讓東林黨人傻眼的，這些人竟然都很快就適應了天降餡餅般的職位，並且比之前任都要乾得更加好上許多許多。
……
掀起輿論狂潮，反對長平公主、昭仁公主的胡亂改革？
原本，以著東林黨人在國內的仕林中的體量，的確很快就掀起了一股風波。
不過很快，在《大明日報》、《浙江日報》、《廣東日報》等一大批國家級、省級的免費報紙麵世之後。