清晨六點，車間的排風扇還沒啟動，空氣裡浮著一層薄薄的霧氣，像是玻璃剛出爐時蒸騰的餘溫還沒散儘。劉好仃站在調度台前，手指在平板上輕輕一劃，把剛剛提交的直播平台侵權投訴記錄歸檔。屏幕右下角的時間跳成1548，和昨天一模一樣——他笑了笑，心想這係統倒像是個守時的老同事，從不遲到，也從不早退。
他順手把平板扣在台麵上，抽出那本封麵被陽光曬得微微卷邊的筆記本，翻到“維權機製”那一頁，末尾多了一行新字：“經驗，是最好的防彈衣。”筆跡還帶著點斜斜的力道，像是一句剛從心裡蹦出來的話。
“該看看咱們這身‘防彈衣’，到底擋得住幾槍了。”他自言自語，轉身走向會議室。
門一推開，小林正抱著三台手機在比對數據，眉頭擰得像剛擰緊的螺絲。“劉師傅，我剛發現，東南亞那個免稅島平台，最近三天沒新仿品上架了。”
“哦？”劉好仃拉開椅子坐下，“不是他們收手了，就是換地方了。”
“我都查了，南美那兩個社交電商也沒新鏈接，連關鍵詞都安靜了。”小李從另一頭探過頭，“咱們的監測係統，是不是該調低警報頻率了？不然天天‘狼來了’，耳朵都起繭了。”
劉好仃沒急著回應。他打開投影，調出一份表格，標題是《全球侵權行為趨勢分析近30天）》。圖表上，代表侵權鏈接數量的紅線從陡峭的峰值一路下滑，像一根被慢慢拉直的彈簧。
“咱們得算筆賬。”他點了點屏幕，“不能光看鏈接少了就拍手，得看這‘少’，是不是咱們的‘打’出來的。”
會議室安靜下來。
小林舉手：“那……怎麼算才算準？總不能靠猜吧。”
“不靠猜，靠比。”劉好仃切換頁麵，調出一份厚達二十頁的報告，“這是我整理的過去半年所有侵權案例的詳細記錄——時間、平台、手法、處理方式、結果。咱們拿現在這三十天的數據，跟去年同期比，跟上季度比，再拆開看每個區域、每種類型的變動。”
他頓了頓，笑道：“咱們不是科學家，但乾這活兒，得有點科學家的勁兒——嚴謹點，心才踏實。”
小李撓頭：“可有些小平台，數據根本不公開，咱們咋統計？”
“問。”劉好仃說，“一個一個問。小林，你帶兩個人，列個清單，今天就把這些‘黑盒子’平台全聯係一遍，就說咱們想合作，做品牌保護調研。”
“他們肯給？”
“不一定。”劉好仃眨眨眼，“但問了，就有機會。不問，連機會都是彆人的。”
會議散後，陽光已經爬上白板，照在那張手繪的維權流程圖上。劉好仃站在門口，回頭看了一眼，忽然覺得這圖不像流程圖了，倒像一張地圖——上麵標著坑、橋、路和界碑，而他們，正一寸寸丈量著屬於自己的疆域。
三天後，數據陸續回流。
小林抱著筆記本衝進調度室：“劉師傅！東南亞那個免稅島平台，終於鬆口了！他們給了咱們三個月的侵權下架記錄，還附了處理時效統計！”
“乾得漂亮。”劉好仃接過文件，快速掃過幾組數字，“下架率從41提到78，平均響應時間從五天縮到三天半——這不是巧合。”
小李也湊過來：“南美那邊，雖然數據不全，但咱們自己監測到的侵權鏈接，比上個月少了六成！而且，新出現的，基本都是零星盜圖，沒再發現批量仿冒。”
“說明什麼？”劉好仃問。
“說明……”小李撓撓頭，“他們怕了？”
會議室裡一陣輕笑。
劉好仃也笑了，但沒接話。他打開案例庫，調出那份三年前的試驗記錄，又對比了最近幾起“原創”仿冒的處理結果，最後在平板上畫出一張對比圖。
“你們看，”他指著屏幕，“以前咱們發個函，對方能裝死半個月。現在呢？平均四十八小時內下架，有兩家還主動聯係咱們，說要撤掉合作。”
“這不就是效果？”小林眼睛亮了。
“是效果。”劉好仃點頭，“但得確認，是不是咱們的‘動作’帶來的。萬一人家隻是自己生意不好，關店跑路呢？”
“那怎麼辦？總不能去問人家‘你是不是因為怕我們才收手的’吧？”小李調侃。
“不用問。”劉好仃調出第三方監測機構的報告，“咱們請專業機構做個獨立評估。數據他們采，分析他們做，結論他們出——咱們信不信，不重要，客觀才重要。”
一周後，評估報告出爐。
標題很平實：《“門”字玻璃品牌保護階段性成效評估》。結論頁上寫著：“自維權機製建立以來，全球主要平台侵權鏈接下降57.3，品牌搜索關聯正向詞占比上升至89，消費者投訴中關於‘真假難辨’的比例下降62。初步判斷，品牌保護措施已產生顯著抑製效應。”
會議室裡，沒人說話。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！